大家都把出價三千元殺人當成笑話看待

我覺得奇怪是,明明有殺人動機,也的確是要殺這個教授,只是不會用槍

為何法官會從殺人未遂罪改判為傷害罪?

根據以前唸過刑法的模糊印象

關鍵應該是〝沒有拉滑套(上膛)〞

雖然有殺人動機

但嫌犯忘記上膛

導致殺人行為自始自終無法成就

屬於『不能未遂』
(扳機不管扣多少次也無法射出子彈使人致死)

不能未遂依刑法第26條之規定

行為不能發生犯罪之結果又無危險者

不罰


假設今天情況是槍械順利上膛並準備擊發

但因為槍械功能故障導致卡彈

這就屬於障礙未遂
(雖然卡彈沒有殺到人，但順利擊發還是可以殺人)

障礙未遂依刑法第25條之規定

已著手於犯罪行為之實行而不遂者為未遂犯

未遂犯之處罰以有特別規定者為限

並得按既遂犯之刑減輕之


但用棍棒把人打傷是事實

所以改判傷害罪

老百姓說恐龍法官, 果然沒說錯. 法匠只抱著書來判決, 背離正常人的認知.

應該說有些規定是有其特殊或周全考量，並非只是要順應或符合鄉民的簡單直覺正義感

不然都給鄉民判案，當初江國慶可能也沒法死裡逃生吧。當時都有在野立委指出疑點幫忙喊冤了⋯⋯

是學生要殺老師嗎?是那一間恐怖科大?
請公佈一下
這樣誰敢唸啊

應該說哪個老師敢去教吧？ :fear:

看完你的說法....很感慨...台灣的司法還有得救嗎?

你只靠唸過刑法的模糊印象就能解釋法官為何會這樣判

哪請問檢察官應該不是靠模糊的印象引用法條來起訴罷?

我國司法檢方跟法院常引用法條見解有嚴重認知差距,是雙方唸的法律不一樣嗎?

檢察官引用哪條法起訴時,沒經沙盤推演?沒有思考過有沒有瑕疵?上了法院會否被打槍?

還是菜市場心態?起訴的罪名較重,等上了法院再討價還價?因為法官有權變更法條從殺人未遂改成傷害罪

因為他們是終身職,案件起訴後就當交差了事,將來判無罪也不會怎樣,反正年資夠還是照樣升官?

有位檢察官多年前承辦一宗弊案,牽涉甚廣多達幾十名被告,一審判決被告中有人有罪有人無罪

本來裁決書回到檢方後,會再提上訴,可是這位檢察官居然說"忘了提上訴",過了上訴期限

整個案件憑空失消了,也就是所有被告連一審判有罪的全部豬腳麵線,也不用再煩後繼的司法審判

後來是怎麼處罰這位失職的檢察官? 答案是不讓他去碰任何刑案,調去做發監的工作

最近在媒體有看到他的名字出現,居然頭銜是"主任檢察官"

所以台灣應該推動檢察官與法官選舉 :rolleyes:

判決書大概要一週後才能在網路搜尋
(4/11桃園地方法院審理判決)

到時候再來研究一下

其實我覺得不能全怪檢察官,剛好有個朋友在地檢署工作,工作量之大還真的有點驚人.
整體下來感覺就像台灣的健保一樣,前十大浪費醫療(法院)資源的可能就是那些人,前腳被抓,後腳已經在吃豬腳麵線了...XD