![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 機車借給無照友人肇事 要一起賠490萬元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1157471)
|
---|
引用:
對啊 如果這個垃圾老人不違規,會有這起車禍? 這個車禍的主因是垃圾老人違規, 換做有駕照的人騎車,也是很有可能會撞上這個違規的垃圾老人 賠490萬太誇張 賠個4萬9給他就要偷笑了 臨死還要幫他子孫賺點生活費的概念!!! |
唉呦, 這是一個好例子以後很好拒絕別人借車.
|
你這調解委員很有問題
上次去看一個case,委員說一定要當面付清才行 也不可以私下和解 引用:
|
引用:
是,所以大家才說,車子不要隨便借人。 網路上也有很多肇事的的沒錢....車主被告的 :) :) :) |
為什麼行人違規被撞
會是機車駕駛&車主要負全責?? 行人帝王條款 :confused: :confused: |
|
引用:
你舉的例子無照兼酒駕 主題車主要負連帶責任賠償,主因並非騎車的人無照,而是肇事責任 找一些資料是這樣 引用:
新聞報導內容提到無照者依過失重傷害罪被判刑六個月,顯見他刑事上有過失 既然刑事上判了,民事賠償當然跑不掉 報導沒有說因何刑事上有過失,個人猜測在台灣發生任何交通意外撞到人~過失幾乎都是"超速" 尤其是無照駕駛,怎會乖乖不超限速騎車?哪怕超一點點就是超速 |
台灣就是這樣一碼歸一碼,雖然說行人不違規就不會導致車禍發生,但行人違規罰款沒多少,根本沒人怕。
不過換個角度說,沒有駕照又沒機車的人,本來也不應該騎車出現在馬路上,跟有沒有行人違規無關才對,所以只好抓交替找車主了....他不借車就什麼問題都沒有了。 |
引用:
白色的催下去應該也沒用吧? |
這次是因為借車的人剛好也在車上所以賴不掉
之前有個未成年開車出車禍,死自己還死同伴的,那個駕駛的家人就說是他自己偷偷把姐姐的車開出去的 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=414452 如果這時那家有任何人承認車是她借出去的,那些死者責任全部就要她揹了 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。