不用扯到到什麼觀點...光他自己陳述的那些文字,就足以通過奧客認證

如果店員這樣跟我說8點半關門
別人我是不知道
但我也會認為她其實是要告訴我不要吃
記得幾個月前
高雄好像因為下雨放假
因為我都有喝手搖茶的習慣
開車出去買的時候
剛好只有一間我喝習慣的有開
天空還下著雨
冒雨下車跑到櫃台要買飲料
那兩個店員很忙
應該是在泡外送的茶吧
我就說我要一杯文山青
店員就回答我說要等30分鐘
我說小姐這裡只有我一個人
我只有點一杯
你可以弄給我嗎?
她說就是要等30分鐘
我就跟她說
那你們怎麼不乾脆把鐵門拉下來
30分鐘以後再開門
這樣你們就可以安心的做外送
而且來店的客人看到你們鐵門拉下來
也就不會冒雨下車了
這樣你們又好做事
又不會得罪客人
說完我就走了
因為我不可能等30分鐘啊
然後我就再也沒去這間買過了

營業時間不等於最後點餐/出餐時間...

這種人還當國立助教？少在那誤人子弟了。
標準公務員思維，自我為中心跟本奧客..

梁先生寫的還滿忠肯...

我最認同他最後一句話
服務如果沒有溫度
下場就是被機器人取代

我記得ptt日旅版有一篇食記。

店家會在特定時間點，例如九點關門，
7點半點就會再排隊的最後面放個牌子，今日已不再接客。

員工只是領薪水的,照著SOP做才不會出包被砍頭.
一堆人時間到了要一起下班再正常不過了,
要怪就該去怪老闆為何這樣規定.

:think:


再想想, 原來故事可能是這樣的:
該店可能 想做中餐與晚餐,外場 10:30就開始工作, 營業到晚上20:30 ,
基本已經幾乎超時了, 因為不想多出錢付加班費 只好早點休息.
總之這種事應該去找老闆才對 :think:

* 如果記者95%以上如實轉譯，只能說原主角有嚴重的迫害妄想症。
* 如果記者自行加油添醋，甚至亂轉譯，指鹿為馬，那這記者道德之低下、學識之不足，由此可窺之。

台灣也有餐廳這樣做，時間到看一下可能準備不及
牌子就翻過來不接客，只是有些白目客人還是不會去注意
進去問被拒絕又在靠杯

現在定食8已經有自己點餐的機器了
摩斯好像也有
以後機器滑軌車送餐
應該也不意外了