為了明年底之前的大小核?!

HT如果對Intel不重要的話

Intel早就把HT給廢了

那AMD又何必搞類HT的功能到Ryzen上?

以前 Core 2 時代就取消HT 直到Core i 才又加回來

那時也沒有人講怎樣啊.....



我倒覺得是晶體面積的問題

都塞到八核 已經把原本的HT面積都塞滿了 取消HT是很正常的 不然成本會飆高 :jolin:

重要阿，看i5跟i7差多少便知

多工真的有差.尤其是在轉檔或者Rendering,4C4T吃滿後完全看不到4C8T的車尾燈.大約有20%以上的差距.

但現在晶元技術上升,橫向發展比更高的頻率容易很多很多,可以塞更多更多
8C8T,低價實體12C12T很快就冒出來了...第9代大概是試水
10代大概比核心多的

就我用4C4T跟4C8T的感受
HT是真的有差

可是有個部分也需要考慮進去: L3
通常I7與I5的L3大小是不同的
intel好像沒有單獨增加HT而加價賣的型號


以下純印象
好多年前友站有做過開關HT的效能與能耗測試(可能是1~2代)
部分軟體有5~1X%的加速效果
部分軟體沒有加速甚至有反效果
但能耗增加了1X%

經歷了好幾代的修改與優化，HT必然會有進步
但實際幫助是否大於心理效果
(軟體顯示的『總』CPU使用率會下降，感受上自然覺得好像快了)
我覺得...... :flash:

我覺的差很多耶 I5多工還會滿LOAD 80-100% 換I7很少看CPU使用率破50%的

至少30-50%以上的效能提升 不過I7多工滿載也比較熱喔 又換了塔扇

沒HT就繼續用舊I7 不然換AMD系統 沒啥好擔心的

我記得HT只多5%晶圓面積，是一項本小利大的投資，而且現在沒有HT的CPU，通常只是停用HT，並沒有真的去省晶圓面積。

我覺得intel目前的CPU策略有問題

我認為比較好的策略是
i3 4C4T
i5 4C8T
i7 6C12T
i9 8C16T

考慮到intel時脈比較高的優勢，每個等級都可以打贏對手，甚至GAME FPS的優勢非常明顯。