我曾讀過一篇文章，他說德國早從17世紀，就已經萌生廢死的觀念了。只是中間歷經鐵血宰相、希特勒，一直沒法寫進憲法裡頭(還是說寫進去也沒實施)，但觀念與鼓吹是早就有了的。

那篇文章很值得玩味。要好幾百年才走得到今天。

廢死都只敢說歐洲，不敢談美國。美國還有許多州未曾廢死，要不就動輒看得到超長刑期(我查到不少真有趣)。美國立國較短，兩百多年算走到一半(?)吧。

臺灣倡導廢死才多久的時間，還沒學會走就想要飛了呢，真是笑話。

廢不廢死都是假議題，轉移焦點蒙混大眾而已。

目前判死的會去執行討論才有意義，不然不執行廢不廢死有甚麼區別？
死刑是目前中華民國法律的執行方法之一，依法行政本該如此，不執行已經判定的刑罰根本瀆職，
扯那些有的沒的，什麼國際現狀什麼的，根本只是不想承擔職務所帶來的職責，
這樣好意思說自己是甚麼長什麼官，根本無恥！

外面廢不廢死鬧得越大越兇，越能掩蓋這些無恥無能的人渣敗類繼續欺瞞大眾、腐壞社會！
社會大眾竟然能長期漠視這樣的事實，可見整體國人的智商與是非判斷能力已經被誤導到無可救藥。
當大眾糾結在無謂的議題時，又怎麼能夠發現權力擁有者正在用更惡毒的統治手段呢？

不喊鬼島是因為我的印象中鬼還有是非，知道冤有頭債有主，還知道底限也見不得光。
而目前中華民國已經亂了規矩跟章法，若喊上一聲鬼島，其實算是恭維了∼

廢死，在被害人家屬傷口灑鹽，完全沒同理心。

法官，可教化等於免死。這種法官，人民還要養它一輩子

笑死人, 你所謂的 "高度開發/高度文明" 人,
怎麼會犯下連 "低度開發/低度文明" 人 都認為該處以死刑的罪責?
你說啥高素質, 高文明, 守法觀念好, 行為素質佳,
照理連小偷小摸甚至亂丟垃圾亂噴漆都不該發生吧==


所謂"舔", 不過如是也XD

我之前看美劇"法庭女王"，裡面伊利諾州沒有死刑，只有45年不得假釋，如果用45年不得假釋取代死刑跟無期徒刑這裡有人可以接受嗎?

要不要廢死我沒意見，但是要不要廢死也該有全民的共識。

廢死的人憑什麼認為自己的意見可以代表其他人的意見，自己的意見可以超越其他人的意見。

這是一種傲慢，其他人的意見都不重要，我的意見最重要。

現行就有體制可以走，去搞個公投，得到夠多人數的支持，更改遊戲規則，大家都沒話說。

結果不顧他人聲音，硬行己見，結果目的也沒達到，還搞得更多人反廢死，真是不知該說啥。

死刑對囚犯才是最輕鬆的,真正的無期徒刑對他們才是真正的折磨~~~

台灣只是受到一命抵一命這種價值觀的困惑,媒體多報導死刑犯真正的生活,法律嚴格執行無

期徒刑,才能慢慢讓台灣人接受∼∼∼ :think: :rolleyes:

死刑只是手段，不是刑罰，目的是將受刑人永遠與社會隔絕。

如果可以達到永遠與社會隔絕的目的，成本又比一顆子彈便宜，沒理由不支持廢死。

只是目前廢死成本太高，政府不想殺人又想降低成本，結果就是關個幾年放人。

60年比較好!

200年關一半可假釋,明天開始廢死吧...

不然
可以改為給死刑犯兩種選擇
1.無期徒刑.永不釋放.但每月都要受一次鞭刑.受害者家屬可現場觀刑
2.槍決
讓死刑犯自由選擇
如果真的有冤情.還有翻案的機會