每個都像101購物中心這樣設計就沒問題了

一樣防不了不小心的蠢蛋掉下來 :rolleyes:

防呆不防蠢... :ase

前幾天中國的新聞不是才摔死一個小孩?

沒高空防護網，屁孩還是可能會掉下來的。

有時候我真的很難去覺得是意外, 還是故意?

當然不會故意玩過頭摔死, 但玩過頭是故意的.

... 這樣說似乎不太好理解~

從照片來看, 那手扶梯離樓板非常接近, 怎麼看都覺得很危險, 業者居然離基本的防夾隔板都不裝, 也沒看到任何警示標語...
會出問題的設計, 早晚一定會出問題的, 更何況百貨公司有太多會令人分心的東西!

要怪罪受害者之前應該先問: 基本的安全防護做到了嗎?

載具移動中, 頭手不要伸出去.. 不是怪罪受害者, 而是不想保護得太好, 更何況, 基本的安全防護是看人說的.

有沒有反過來想說就是保護得太好反而造就越來越多粗心大意的人?

其實我的工作做感應器的那一段有一次跟工程師討論後車廂合起來的時候撞到人的動作.

最後所有車輛都加裝, 其實有很大的部分是因為這個可以遙控, 所以操作者不一定在後車廂處理事情.

但如果在後車廂處理事情的人自己去按後車廂上的自動閉合按鈕後被撞, 那就是腦殘了.

希望新聞小妹趕快康復然後記住這次教訓, 以後要多注意.

PS. 我並不是反對新聞中物品加隔板來降低傷害, 只是針對以上引用發言做處理.

學會辨識危險、自我保護，比起改造整個世界成為巨大溫室好來呵護你這朵嬌貴的花要簡單多了。百貨安全防護不足固然有疏失，當事人與其家長一樣要檢討。


-----------------------------------------------------------------------------

這則新聞底下的留言

蠻台肯的 :rolleyes: :rolleyes:

業者如果做好防護就算有蠢蛋掉下來,要負的責任就比較少



改造世界促進公共安全比檢討被害人實在...