講這話根本沒意義，
如果當年首都不是設在台北而是台中或南部，會有信義區??
當年如果首都不是在台北，台北會有台大?

都已經自治幾年了.....中南部也花了多少錢建設了...問題是，南部就是鬼影重重
人口流失嚴重，到底脽的錯???不會又是竹科的錯吧?因為沒幫忙回收?? :D :D :D

這種各地都有，也沒說個準，就不列入討論了。

我覺得比較好笑的是，
每次公布全國平均所得創新高，一堆人就在罵政府唬爛，周遭哪有月平均五萬多之類的。
結果現在公布(而且還是財政部課稅資料)家庭平均收入，又一堆人說台灣不只這些，還有更多檯面下的比這還多??

這種想法不是前後矛盾自打嘴巴嗎?

五萬薪資，假設一個家庭兩夫妻都達標，一年也就120萬就達標了。

這是綜合所得稅，老闆們應該是看營利事業所得稅。

幾十年來不是都北部黨在執政嗎？
高雄只能分到比較爛的產業
中鋼每天要用十幾萬噸的水，一年用電50億度，
空污飄到你受不了，還有毒強鹼爐石沒地方買
高雄被中鋼搞到台積電進不來，因為水電資源和空汙容許量都被耗光

結果中鋼賺多少，抱歉一年100~200億而已
台北隨便一家零污染的金控就能賺到這個錢
請問台北有多少間金控？

台北是首都本來就很多外掛優勢

南部的規劃和建設比台北不知好多少倍。你根本沒去過南部吧？

台北住宅區路小又擁擠，建築也很老舊，整個像貧民窟.....且在南部，大多數人都住透天厝，這不是台北人擠小公寓能比的。

再者南部人口外流，只是因為工作機會問題，並不是北部就比較好生活。不是為了工作，有南部透天厝可住，誰要擠台北小公寓？

至於工作機會，又不是建設個什麼，就會增加工作機會。事實就是，因為科學園區在新竹、首都在台北，因此才讓這些地方有發展。並不是住在那裡的人就比較厲害，少在那裡自以為是的優越感了。 :unbelief:

我猜會比苗栗還慘 :cry:

不過還好是在新竹啦，至少嘉惠了我們這些可憐的肝....

說穿了，其實就只是某些人的「政治立場」而已。如果今天南部人的政治傾向跟他一樣，他支持那一黨的人當市長，相信他不會刻意批評南部。這種司馬昭之心，還需要我說明嗎？ :flash: :jolin: :unbelief: :laugh:

光是北部 就有多少公職人口..
人口流失 是因為工作機會少 跟建設沒有很大關係~
高雄以前本來就是重工業城市 現在這些產業沒落不少 加上政策也不容許再有這麼多重型工業在都會區 高雄只能靠轉型 但沒有這麼簡單

不然把政治 金融中心 全搬來台中 高雄 台北大概馬上少了幾十萬人口吧~

有個朋友
夫妻都留外博士
都台積電的，還要自個的公司
去過新竹他們家，年收起碼600萬以上

其實我覺得爭辯這個意義不大，因為身邊的同事幾乎都是外縣市來新竹工作的，反而新竹人的比例不高。

所以科學園區只是提供一個環境，讓大家來這邊賣肝而已。

不過我頗好奇，南科也很多年了，許多大廠也是有設廠，但是平均薪資好像沒拉上來，不知道確切的原因為何?