但是optane有限制,好像要七代以上intel cpu的平台才可以,另外聽說optane只能對系統碟
加速,但是現在系統碟都是ssd居多,如果是pcie的ssd那效果應該很有限吧:confused:

你還真的認真了啊？！ :laugh: :laugh:
SSD/DRAM 真的影響了 30% 甚至 50% 的 3D 運算速度?


這些混蛋測試,都故意隱藏一些東西,
甚至該說.... 只有蠢貨才會去信這些東西 :laugh:




或說, 那些造顯卡的工程師 可以一頭去撞死算了.
:laugh:

是這樣啊...我找到一個外國人的測試,發現大概和我3%的認知差不多,只有arma3和
project cars差比較大,看來真是被騙了,枉費我看很多那個頻道 :stupefy:

https://www.techpowerup.com/forums/...7-6700k.231776/

Optane 有獨立 SSD 產品，就是 SSD 900p、905p

啊,我發現上面連結的測試有rise of the tomb raider, 他測的是第一個場景-山峰,居然和影
片中差不多,然後第二個和第三個場景差距就拉出來了,這樣看來是不是和遊戲場景會有關係?
(事實上我對那個頻道還有幾分信任 :jolin: )


PS想問一下有看那個頻道的對這個頻道的可信度覺得可以信任嗎?我還滿喜歡這個頻道的

如果你迷信記憶體頻寬可以大幅改善 3D遊戲畫面速度, 那我可以再告訴你一個事實：
市售的 雙通道 DDR4-3200 在AIDA64可以測到 44-46GB/s R/W .
但是, 在我的機器, 只用DDR3-1066 就可以測到 6xGB/S R/W , 因為它跑8通道 :laugh: 1333可以更快.
這快得可不只一星半點喔, 而且還便宜到讓你想哭, 你要來買去玩遊戲嗎?



:laugh:

記憶體效能除了時脈以外，還有內部的遲延(latency)與位元寬（Bandwidth）兩個因素，外部的記憶體控制器，對性能都影響很大。

遲延就是CL那些參數，位元寬可以理解成單通道64-bit，雙通道-128bit，四通道256-bit。記憶體控制器目前主流處理器都做在CPU上，但不同CPU間的性能也有差異，所以都跑DDR4-3000，不同CPU跑出來的頻寬會有差異。記憶體控制器與記憶體間的溝通，也會受到主機板layout的影響。

所以這種測試很容易動手腳，動記憶體端就可以，高速記憶體配上高遲延與低位元寬，性能會比低速記憶體但配上低遲延與高頻寬還要慘。

例如我都插2條16GB記憶體，一個故意插單通道，DDR4-3000跑CL25，其他遲延也調高，一個插雙通道跑DDR4-2133 CL13，其他遲延也調低，那測出來可能2133比3000快，但外觀根本看不出來。

反之，高速記憶體配高位元寬低遲延，測試會更拉開跟低速記憶體配低位元寬高遲延的差距。
---------------
總之高速記憶體對遊戲有沒有用呢？有些遊戲是會吃記體記效能的，很多測試都反應這一點，此外如果用144Hz的螢幕，高速顯示卡需要「ㄍ一ㄣ」上配合螢幕更新率時，記憶體性能就很重要了。

其實也不是記憶體性能影響大，是每一個電腦零件都高速時，最慢的那一個就會變成瓶頸了...所以插GTX1080Ti跑遊戲對高速記憶體的需求（換言之，記憶體影響遊戲fps的程度）會比GTX1050Ti大很多。

也沒這麼嚴重啦，這只是Youtuber博眼球求訂閱的手法之一而已
或許就剛好這遊戲效能測試對記憶體頻率比較明顯
大部分的情況下，記憶體頻率對遊戲效能的確有影響，但不會這麼明顯差到30~40%

這個好像有印證一些想法,高階的配備在1080P能突顯RAM的差異,因為CPU和GPU太強,
瓶頸就跑到其他地方像RAM,把解析度提高到1440P之後,RAM的影響就變小了

[youtube]t2nFpUeB9eM[/youtube]

我陸續看了一些資料,發現約大部份的遊戲影響很小可以忽略,但是有些遊戲影響比較大

[youtube]lL5Eg8gqnPM[/youtube]