作者StudioA

以前老師說有個大戶簽名是畫一顆豬頭 :p

不曉得我在櫃台小姐面前畫一隻老二行不行 :shy:

作者StudioA

以前老師說有個大戶簽名是畫一顆豬頭 :p

不曉得我在櫃台小姐面前畫一隻老二行不行 :shy:

作者Phenix

PS: 有一點忘記講
在安全守則裡面
當銀行行員對於 客戶的簽名是有疑慮的時候，另外一個備用方案就是詢問當初設定的安全問題
但是我也有遇過 行員詢問我有沒有攜帶印章

實際上來說 簽名已經產生疑慮的狀況下 是不應該再把安全層級降一級去使用更低安全性的印章

這也是為什麼國外銀行很多都避免使用印章的主因
容易取得複製 也沒辦法舉證是不是本人所使用印章

所以很多國外銀行除了內部作業的需求之外 都避免使用印章 （當然不是沒有，只是原則上避免使用）
台灣人愛方便多過安全

所以繼續使用印章下去 但是從來沒有去思考過這樣安不安全的問題 :o

作者abo5738

其實印鑑 如果遇到有心人士 要盜刻 肯花點錢 不是難事

當事者 遇到的銀行 不用心 被盜領 多少也該負些責任
銀行只是不認錯罷了

作者Phenix

最主要的原因是 台灣的銀行長期以來對於印鑑使用的觀念本身就是有錯的
但是因為民眾長期求方便 所以銀行一直都不會去設法想把這個過時的機制給淘汰掉

台灣的銀行算是非常保守的一群的

我舉個例子
如果你在銀行的留存身份文件是 「身分證」

今天你有事去銀行要辦 但是你只有帶 「護照」
有的銀行就不會給你辦

為甚麼？因為他們把 「身份證明文件」 當成 「印章」來使用

留存身份證明文件的目的應該是為了要能夠辨別 「是不是本人」
而不是說 「本人」使用的文件 不符 就不能辦

但是這類錯誤的觀念在銀行積非成是的很多 :o

作者Phenix

最主要的原因是 台灣的銀行長期以來對於印鑑使用的觀念本身就是有錯的
但是因為民眾長期求方便 所以銀行一直都不會去設法想把這個過時的機制給淘汰掉

台灣的銀行算是非常保守的一群的

我舉個例子
如果你在銀行的留存身份文件是 「身分證」

今天你有事去銀行要辦 但是你只有帶 「護照」
有的銀行就不會給你辦

為甚麼？因為他們把 「身份證明文件」 當成 「印章」來使用

留存身份證明文件的目的應該是為了要能夠辨別 「是不是本人」
而不是說 「本人」使用的文件 不符 就不能辦

但是這類錯誤的觀念在銀行積非成是的很多 :o

作者enduser

有些銀行自稱嚴謹，其實是食古不化
上次去銀行開戶，"簽名"(草寫)和身份證(正楷)上面寫法不一樣，銀行竟然說怕事後比對困難直接要求用正楷版本重簽
很好奇銀行這種每天處理鈔票的地方，怎麼會請這種死腦筋的人上班？
簽名就算鬼畫符也ok，只要每次一樣就好了，我以前公司會計的簽名還是用鏡射+注音咧 (翻過來看的字非常漂亮!)
非得跟身份證一樣的寫法，那個性化簽名就失去意義了，搞不好自己簽的正楷，過一陣子我自己也不認得