住露營車雖然好玩,住太久也不好,比較不方便...
如果因為都市房租貴,露營車的停車費也不便宜吧..
要停到郊區那還不如租郊區的房子...

+1

有點異想天開吧，人多的地方就是土地貴，誰會便宜租人停車。要便宜的房子或土地的話，鄉下一大堆

私人的農地或林地，如果沒有拿來種作物，不能蓋房子（最多是農舍）。根本不值錢。

我有朋友家裡有林地（平的部分還蠻多的），在桃園關西，幾千坪吧，一年一萬兩千塊，租給人種檳榔。

所以這可以是個選擇。

不會
以前跟工地的時候就住可移動式貨櫃屋
設備雖然跟住家沒兩樣
但壓迫感跟不安全感非常高 露營車應該也差不多

台灣的露營車&車床族都捨不得付場地費

如果有空地 不如規劃成露營區 搭帳篷的比較捨得花錢

不安全感？
我還蠻想有錢的話弄個貨櫃屋來住耶，
請問不安全感是怎樣的不安全？
覺得貨櫃蠻堅固的啊 :eek:

安全考量是一個問題.. :flash: :flash:

市區內不太可能
市區內車位是珍稀資源
郊區才有可能

然後不管在那
都有戶籍問題
及跟著戶籍而來的
學區 兵役 司法管轄 警政消防急救管轄
選舉及被選舉權 稅收 郵政 水電 等等等問題

除非政府支持
不然可能很難

怕某天睡到一半忽然...


不然單身的話，貨櫃屋感覺是不錯選擇 :rolleyes:

管它是露營屋 . 貨櫃屋 . 校車火車車廂屋 . 船屋 . 紅磚屋 . 泥磚屋 . 竹屋 . 木屋 . 樹屋 . 草屋 . 鋼筋水泥屋 . 鋼構玻璃屋 . 山洞
地坑 . 保特瓶屋 . 玻璃瓶屋 . 彩鋼屋 . 石板屋 . 冰屋 . 沙包屋 . 水袋屋 . xx屋 . oo屋 ..... 甚至是狗屋 . 鬼屋

重點在規劃設計 . 融合人因功能及自然與社會 .......... 人能住的房子形式太多了