有心要做研究的話，這個網址很好用
臺灣博碩士論文知識加值系統

如果是打嘴砲的話，慢走不送:laugh:

其實不一定需要正面的指導,
往往負面的教訓功用更大.

已開發國家就是先進國家，臺灣是開發中的國家，跟對岸一樣

如果說「安慰劑效應」有用的話?
台灣不也是經歷過?傳直銷洗腦飛黃騰達的時代?
https://www.youtube.com/watch?v=uOd1i4RBFV0
那現在的台灣呢?

根據這邊的標準來看，台灣已經算是已開發國家了，只除了很多國際組織進不了，所以你的根據是？

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5...%9C%8B%E5%AE%B6

幫補充, 不用謝~ 1234567890

因為兩邊都有人講!! 也有人說台灣是適應不良的已開發國家......
台灣為何無法成為先進國家？因為官僚和資本家的能力還停留在「開發中國家」程度
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5...%9C%8B%E5%AE%B6
「開發中國家」以代工製造為主，因為方向都是美國訂的，只要成功做出來就能發展經濟。反觀「已開發國家」是經濟上不再可能依賴別人給你方向的國家，由於走過工業量產階段，開始走上另一個階段，必須根據本身的優勢，開發獨特的商品與服務。

台灣教育系統產生大量生產型人口投入社會，卻不知道該生產甚麼，「之前期望靠陸客振興經濟、炒房地產、擠公務員等」。因為腦筋轉不過來，在轉型成「已發展國家」後適應不良，特別是政府與各種公務機構，解決問題還是用老套，停留在「發展中國家」時代。

「已開發國家」不代表人民腦袋「已開發」，「老舊的腦袋比老舊的建築更要命。」目前台灣因「有權力有錢的人不能，能的人未有權力和錢。」政治才會動盪，他認為這個架構需大規模換血，讓舊思想的人放棄權力或退休，由擁有「已開發國家」思想的新公務人員及新商人、新創作者取而代之。


富比士：台灣不是先進國家的5個理由...
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073165




聯合國將阿聯、卡達、巴林、汶萊這些依靠石油出口發展經濟的國家也列為已開發國家，很多人表示不認同。這些國家雖然人均GDP很高，可經濟水平並不算很高。如果他們是已開發國家，那科威特是不是也是？
https://kknews.cc/zh-tw/world/g8bgve.html

我們知道的話也會給自己的國家用好嗎

挺有點道理的，不過這五方面不知道南韓是不是都比台灣好

不過應該是說要看台灣人有沒有想要改善的心。人很容易被過往的教育和既有落後觀念所束縛，如果越來越多人會對類似狀況不滿，就表示未來可以改善的機會大增，這方面我對台灣的發展蠻樂觀的，看最近的發展情況就知道，台灣人真的有想要向上提升⋯⋯

而且台灣在人權政治宗教言論自由方面的進步程度，和那些回教有錢國家，或其他落後國家，差別還挺不小，這也是台灣足以自傲的地方

拿台灣和中國比，也未免太蔑視民主自由和人權理念的價值了

台灣不是已開發國家說穿了本質問題根源就一個: "人."

當初有先進的版本可以拷貝, 有幾位思考前衛的人的改革.
然後沉淪16多年 (我個人觀點是20多年).

有一位筆者(忘記是誰)寫得很好, 就是過得太舒服.
有別人打下好基礎, 曾經拿到好範本; 無外患就內鬥了.

而現在, 內鬥好歹可以屎堆中爬高一點, 不鬥就墊底.
所以已經形成惡性循環, 除非把整堆屎換掉不然無解.

公司範本也是一樣.