目前表現不佳

看上市的正式測試報告再說

價格效能比太低.....:eek:

暫列優先觀察名單.....:p

消費者果然是現實的

現在評論Parhelia 512還言之過早吧....
過些時候，再來品頭論足也來得及
再說，Matrox當初並沒有把Parhelia 512定位為GF4-Ti4600's killer
所以不必一直往「fps」的洞裡鑽
60fps跟80fps你分的出來嗎？除非你看到標示吧！:o
Parhelia 512是一張很特別的顯示卡:)

幻日開始賣了,但是nv30快要出了,實在是令人擔憂啊.

在繼續觀察一下,看r300表現如何

是看不出來...
不過...
若在只有顯示卡不同，其餘配備相同下...
甲GAME用A卡玩時是80FPS，用B卡玩時是60FPS
二個月後出了個乙GAME
此時用A卡玩時剩60FPS，用B卡玩時剩40FPS

那就OOXX了...:(

時機歹歹，促進社會經濟脈動是閒錢比較多的人的"責任"... :p

您認為哪邊特別呢?
大家來討論看看吧!!

對我來說Parhelia最特別的地方是 -
256-bit DDR 的性能竟如此不彰。
枉費了我之前的期待。

另外就是那個Triple-Head的功能，
我懷疑到底有多少人會買三個螢幕來接。
除了$$因素外(LCD)，輻射線(如果接CRT)、空間....。
據國外使用者的報告，啟動surrond gaming還會導致performance下降50%以上。
如你所說，Parhelia不是以FPS取勝，
所以performance的實用度也有問題。

Parhelia以目前400美元的價位跟GF4-Ti-4600競爭已經很辛苦了，
除非再改版，提升時脈，
不然遇上蓄勢待發的R300、NV30(聽說可能要明年了)，
情況可能不太樂觀。

但是很可惜的是,
Parhelia在tom's hardware的測試,
在1280x1024之下
(大部份的17吋TFT都是這種解析度,要是降成用1024X768就會感覺霧霧的)
除了quake 3這個老遊戲和JEDI KNIGHT II之外,沒有一個遊戲能跑到60fps.
而這些都還只是目前現有的遊戲,
未來呢????

性能還是跟晶片的關係比較大吧？parhelia在高解析度以及FSAA開啟下就是靠著高頻寬而逼近G4 ti4600，不過在低解析度下就很明顯看出晶片的差異，parhelia跟4600有一段不小的差距