我沒那麼好命

30歲前沒出過國

30歲後出國花的都是自己的錢

幾乎都是坐廉航

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

才1000日幣
在日本吃一餐可能都不只1000日幣
在墾丁吃一盤滷味也超過

我比較窮..去日本都吃連鎖店,一餐從沒吃超過1000日元的,更不可能去墾丁吃滷味當盤子 :cry: :cry: :cry:

那我更歹命了
30歲前是花公司的錢才能出過
30歲後連出國的錢都沒了
不要說機票錢了, 連茶也喝不起滷味也吃不起

LCC便宜歸便宜，基本的飛安是不用擔心啦。
飛國際航線的，有人在監督。
比較要擔心的是延誤跟停飛問題。
但之前看過資料，其實LCC的延誤跟停飛率並沒有明顯的比傳統航空高。
反倒一些傳統航空還輸LCC。
就你說的長榮，其實跟酷航差不多
差別可能在事後的補償跟上新聞的機率。

這廝無聊你還跟他認真

我今年去東京搭長榮的，結果沒想到長榮飛的竟然也是跟去年搭廉航一樣的飛機BR195/BR196，單走道左右三排座位
花快兩倍的錢，搭一樣的飛機.....還好是公司出差...不然真的會幹死
反而是我買酷航帶小孩去新加坡玩還是747班機...穩到不要不要的
現在沒有甚麼是絕對的

一樣的飛機座位數有差啦。
可能一樣的飛機傳統航空塞200，LCC塞230個。(比喻)
另外還有機上服務。
傳統航空給你毯子啥的，還有機上餐，還可以要酒喝，還準備娛樂系統。
LCC就是以上都是付費服務。

第一次搭酷航飛日本，居然是787新機

有點驚豔到

酷航飛日本很多都是新加坡->台灣->日本這樣飛。
回來就是日本->台灣->新加坡
所以會用大飛機