PCDVD數位科技討論區 - 二訪高捷輕軌

第2頁共2頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 二訪高捷輕軌 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132959)

strong

2017-08-08 12:12 PM

引用:

作者cys070

軌道鋪草皮用意是? 好看?

感覺這個是浪費錢

蓋輕軌之前，本來就是綠化帶!??? :confused:

我覺得不錯看啊!!! :D

cys070

2017-08-08 12:15 PM

引用:

作者strong

蓋輕軌之前，本來就是綠化帶!??? :confused:

我覺得不錯看啊!!! :D

綠化不用連軌道也用...
感覺光維護就麻煩又花錢
有點多此一舉.....

polar168

2017-08-08 12:17 PM

引用:

作者micall.lee

如果你這段批評是指第二階段的，我覺得聽起來還可以
但現在這段是第一階段的，第一階段的路基原來是甚麼？建議可以去查一查

第二階段, 我上班會瘋掉....因為大順路本來就夠窄的了

引用:

作者strong

蓋輕軌之前，本來就是綠化帶!??? :confused:
我覺得不錯看啊!!! :D

鐵支路, 不過很久沒用了...

就算偶爾有...也是會噹噹噹噹

micall.lee

2017-08-08 12:18 PM

引用:

作者cys070

綠化不用連軌道也用...
感覺光維護就麻煩又花錢
有點多此一舉.....

那個隨著時間過去，下過幾次雨，然後就 .......

引用:

作者polar168

第二階段, 我上班會瘋掉....因為大順路本來就夠窄的了

鐵支路, 不過很久沒用了...

就算偶爾有...也是會噹噹噹噹

為環狀而環狀啦，個人感想

那一段真的可以先用公車培養，然後再考慮是否建捷運，我都覺得公車都養不出來基本使用人次了，還在想用軌道？

舊的臨港線用輕軌我覺得無妨，畢竟是高雄市區的邊緣，還有觀光的效益

大順路就算日後有捷運需求，也應該是重軌那種捷運 ...

strong

2017-08-08 12:19 PM

引用:

作者cys070

綠化不用連軌道也用...
感覺光維護就麻煩又花錢
有點多此一舉.....

大概是為了觀光的目的 .... :D

刻意維持綠化的視覺景觀!!!

griffey1452

2017-08-08 12:32 PM

引用:

作者oversky.

我記得高捷輕軌是B型路權有優先權，
怎麼會每個路口都停？

為馬路三寶而停的..... :laugh: :laugh:

micall.lee

2017-08-09 07:02 PM

[YOUTUBE]nwqmtlNFS3s[/YOUTUBE]

卡在月台 :laugh: :laugh: :laugh:

老柏(第四)

2017-08-09 09:38 PM

引用:

作者strong

輕軌走在地面層，

不就是為了節省成本 .... :D

走在地面的輕軌，許多國家地區都有吧!!!

別的國家輕軌是和一般汽車用同樣的道路，增加道路利用率

這個輕軌是用舊台鐵軌道有專屬的軌道區，是兩回事，這頂多是低底盤電車(台鐵)罷了

vchou

2017-08-09 10:45 PM

免費試乘一年多快滿兩年不知道收費後會？

AndyCandy

2017-08-09 11:07 PM

考量新灣區超高層大樓冒出來的速度，整條環狀線蓋好之後，應該還蠻樂觀的...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:42 AM.

第2頁共2頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。