學校標準要怎麼訂是學校的事，那又不是教育部統一標準。
如果一個學校認為他這張文憑發出去，代表的是他的畢業生英文能力有一定水準，又有何不可？

學生有選擇學校的權利，如果不認同這個標準，當初就不應該去讀。
要畢業了才來抗議，那是爛草莓無誤。

為啥要考英檢
難道你考個託福/多益/雅思這些國際通用的不好嗎, 我不覺得這三個會比英檢差, 出了臺灣, 誰還看你英檢

聽起來就由學校付這筆測驗費，就應該沒問題了吧。
反正羊皮出在羊身上，費用再想法子轉嫁就是了... :D :D

設定畢業門檻本身，我是覺得沒什麼問題，問題說來說去還不是一個錢字嗎?.. :laugh:

因為林北的英文能力 離這些都很遙遠. :p

想請教一下 以新聞的內容.
如果程度在邊緣的人 最可能去考哪一種?
如果考個10次8次 要花多少錢?

一般來說大多數的學校目前好像都這樣規定 ...

就是你一定去考一次，考過了恭喜，沒考過的，你有兩條路可以走

第一條就是再去挑戰，直到考到為止；第二條路就是你要去修學校開的英文課程，可能是一學期或兩學期，修課必須要及格才能抵

應該在邊緣的人大多數還是會去拚一下，拚不過才是在學校修這些補救課程


所謂英檢不是只有限定我國的


政大規定英檢可以考這些

昨天公視有話好說在討論這個話題
https://www.youtube.com/watch?v=eZ3UtmjNoQw
校方說法
在就業上 公定認證比校內成績來得實際
考過了報名費有補助
學生方說法
覺得不喜歡被設門檻
學生能力應該來自校方教學

差不多是這樣。比較貼近真相的原因應該是：學生取得的證照數很容易量化，也就很容易被當成評鑑的KPI，所以各校各系才會競相要求學生去拿證照，就算不能衝出天量在評鑑時被成為加分的亮點，數量也不能差別的校系太多... :think:

呵呵
今天如果校內的英文課程全部都是由大刀教授開課，我想學生們應該會改口成喜歡用檢定了吧...:D
如果一直當掉，最後還不是要延畢。
當年我讀大學時是難入好出，要我選，我也是選上課啊，倒不是因為錢的問題

不喜歡被設門檻這種說法，我是認為，一種叛逆心態的反映吧，這種情緒我想每個人也都有過，很平常。

我還是覺得現在這個時代，學校也是一種生意，
既然檢定外包了，成本就自行吸收，自然學校就不會被人拿出來講話。

前幾天吧，有個學妹打電話回來問我現在在職場上混得如何?
內容不外乎學校在過去有幫到你什麼啊...等。
後來我也只回他，沒有，現在我的能力大部分是在職場上的前輩教導的。

以ERP系統來說，學校花了半年的時間請人來上鼎新的，
結果現在公司用甲骨文，再外掛其他系統。
那一科的成績就用鼎新的會考成績來記。
忘記報名費多少，學校有可能全教嗎? 不可能...
我沒怪學校為什麼不教SAP或是其他系統
只是我覺得台灣很多大學，要技職不技職要學術也不學術。

很多老師明明過去都窩在校園內做研究，要你出來教業界的東西..
大學時期聽不出來，出社會後就會發現...行不通。
當然有些老師是真的有料的，畢業後也還能契合一些。

多益比起還算是有價值的...有些東西你真的去考，出去找工作還用不到.. :laugh:

我覺得大學該鼓勵的是學外國語,
日/德/法/俄/西/葡/韓/泰/越...,
任一科通過基本檢定就可以,
而不該只限於英語.