PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Beats 耳機爆炸調查出爐!Apple:不賠償! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1129243)

cesarlin 2017-05-23 03:05 PM

1個附加檔案
引用:
作者chowtom
4號電池不都是碳鋅,鹼性,或鎳氫/鎳鎘電池嗎? 有辦法炸成這樣?

ELPPA的說法也很好笑 "導致起火爆炸的是第三方電池的問題"
阿ELPPA你是有出掛著自家MARK還是掛著BEATS品牌的電池?
不用第三方電池難道靠信仰發電給耳機用?


蘋果幾年前還真的有出過充電電池,不過身邊的蘋果用戶還沒看過那個用過...

現在好像也沒在市面上看過了。

cheapen 02 2017-05-23 03:30 PM

個人認為,這問題要找電池廠商負責才對.爛電池搞壞電器的案例太多了.

Toluba 2017-05-23 03:33 PM

引用:
作者cesarlin
蘋果幾年前還真的有出過充電電池,不過身邊的蘋果用戶還沒看過那個用過...

現在好像也沒在市面上看過了。

我有一組耶,買imac送的

如果不是蘋果自己的電池爆炸
我實在想不到理由要蘋果負責耶?

chowtom 2017-05-23 04:05 PM

引用:
作者cesarlin
蘋果幾年前還真的有出過充電電池,不過身邊的蘋果用戶還沒看過那個用過...

現在好像也沒在市面上看過了。

這電池我還真的連照片都沒見過 :shock:

看來蘋果的意思很明確了 用他家的產品連電池都要用他家的才行 :laugh:

blair 2017-05-23 04:05 PM

先不說電池爛不爛
雖然爛電池真的是不少

換個方向思考
一個依靠電池供給電力的電器
要有怎樣的電路設計才能"引爆電池"?

某樓說得好,電池又不是Apple出的
如果電池不是"被耳機錯誤的電路設計引爆"的
那Apple要怎麼賠?

出問題的耳機是Apple併購前的設計
這不是說Apple不用負責
而是責任問題如何釐清
這Apple也是經過兩個多月的調查才釐清的

kelon 2017-05-23 04:09 PM

電池流湯的看過不少
沒看過會因為爛電池引爆的

誰不重要 2017-05-23 04:14 PM

標題或文章說是Beats耳機爆炸
正確的說, 應該是裝在Beats耳機內的電池爆炸
飛機是從北京飛到澳洲墨爾本
不會是買了中國的山寨黑心電池吧 :shy:
否則如果是使用金頂之類的電池也是一樣可以追討賠償的
不過文章也提醒了「千萬別購買來路不明的電池,以免發生意外。」

誰不重要 2017-05-23 04:32 PM

引用:
作者chowtom
4號電池不都是碳鋅,鹼性,或鎳氫/鎳鎘電池嗎? 有辦法炸成這樣?




整篇文章完全沒有提及電池的品牌和資料
該不會是對岸的1.5V AAA的鋰電池吧? :shy:

Toluba 2017-05-23 04:53 PM

引用:
作者chowtom
這電池我還真的連照片都沒見過 :shock:

看來蘋果的意思很明確了 用他家的產品連電池都要用他家的才行 :laugh:

你要嘛只是想黑蘋果,要嘛邏輯思考有點問題
你買車加錯油導致引擎故障,你會找車商負責?
你電視遙控器內的電池流湯損壞機板,你會找電視製造商負責?
車子要加油才能動,遙控器要裝電池才能用
但誰能保證你加的油、裝的電池沒問題啊?

blair 2017-05-23 05:10 PM

引用:
作者Toluba
你要嘛只是想黑蘋果,要嘛邏輯思考有點問題
你買車加錯油導致引擎故障,你會找車商負責?
你電視遙控器內的電池流湯損壞機板,你會找電視製造商負責?
車子要加油才能動,遙控器要裝電池才能用
但誰能保證你加的油、裝的電池沒問題啊?

以上通通都是要蘋果負責的 :mad:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。