效能跟記憶體容量頻寬是有關係的
CU 11明顯就低階
這效能配大容量記憶體沒有用 有個1GB就很多了
另外以Ryzen來看 在MB上用DDR3是沒有意義的
又不會快過使用MB的DDR4 又耗電一些

講好聽點不用跟系統搶MB的記憶體就只有這個好處
講難聽點額外為GPU加上的記憶體很可能沒辦法給系統用

這個效能用不起3GB的容量，頻寬還比較慢 電也多浪費了一些
還增加MB的製造成本 空閒的記憶體也沒辦法讓系統用

要嘛就1GB HBM上去(至少頻寬快) 用3GB的DDR3沒有意義

HBM雖最合適
但成本跟產量仍是最主要的問題
APU就是有它的價格帶在那邊

我覺得你的觀念太死板。

誰規定apu 一定要吃低階~超低階市場群?

apu可以拉高效能地位，變成 ryzen5 + gpu 的等級，
gpu 的效能也必須略為超過250X，這時候採用 1GB HBM就有價值了。


以前的APU是因為IPC弱到爆，只有吃低階~超低階市場的能耐，
現在 IPC 稍微能競爭了，就應該提高市場定位區間。

甚至把 ryzen5 、 ryzen3 定義成apu的弱化版、無gpu版都可以。

市場接受度問題
找群市場調查人員去發問卷
這方面 AMD和intel做的都會比你我瞎猜要好