之前調查會抽煙的勞動階層淤居多
這方法也許大快人心 , 但不代表公平

因為越有錢的越會利用醫療資源.
加上去前年報導抽煙人口逐年減少, 但肺癌的人卻變多.
只知癌症可能跟吸煙有關. 但大數據看起來又沒有直接關係.
個人認為因為m型化社會, 應該是要增加 高所得人的稅賦 給予長照才是.

也不用笑我們抽煙的啦
以價制量絕對有效我承認
那抽煙人口減少，你煙捐收入不就跟著減少
收入減少了卻又可以穩定挹注長照永續發展?
這種超次元的無中生有數學我肯定學不會
難怪公務員那麼難考
如果提高煙捐真的有效抑制抽煙人口，那未來肯定不夠去補長照
下一個開刀的會是誰?酒大概就是下一個頭號黑名單
酒也撐不下去了怎麼辦
重機捐、豪宅捐，什麼亂七八糟的捐就會跑出來了
你說這跟長照有什麼關係?那抽煙跟長照又有什麼關係
要收就是要收，隨便找個名目按上就是了
所以煙民只是被開第一刀，遲早其他人也會被捅上

抽煙的、喝酒的、開車撞人的，通通都是人
那生小孩的應該先抽第一筆稅金才是

俄羅斯就是酒太貴,導致每年不少人喝假酒掛掉.....

真是不知好歹，當然是要發獎勵金鼓勵生小孩，
怎麼會是抽稅，這些可是未來的納稅人。
不然現在大把大把花用的，以後誰來買單... :mad: :laugh:

個人希望下一步是雞排捐，隔壁雞排攤油煙嚴重影響到我

再來是手搖杯捐，因為我沒在喝！

雞排應該不用捐，因為再漲下去就沒人要吃

油煙問題去檢舉看看

上網打嘴砲捐 這個才能收最多. :D

挹注長照資金，以後不生小孩也要課稅。

怎麼不在房地合一稅上徵收長照捐?
正常來說
能買房的都是手頭比較寬裕的
可以跟這些人徵收