|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 日本首都圈連続不審死事件の木嶋佳苗被告今日最高裁判所死刑確定
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1126661)
|
|---|
引用:
請教來源？ 判決確定是指終審？所有司法程序都跑完？ |
引用:
判決定讞開始算 還有,你可能沒看清楚,他是說"平均"不是全部 目前在押的死刑確定犯.關最久的關了 46 年還在關(1970年定讞) :think: 而日本目前待執行死刑的有 128(9?) 名,所以很容易拉上去啊 |
引用:
日本死刑定讞到執行平均20年，應該是僅計算以執行案件， 有興趣的人可以參考維基百科-日本における収監中の死刑囚の一覧 日本定讞後也有申訴制度可以申請再審等程序造成延後執行，最有名的就是被關了46年的尾田信夫，(搶劫殺人1970定讞)，另外有一個是被關到死的富山長喜，還有東京地鐵毒氣事件的奧姆新理教麻原彰晃等五人。 |
引用:
初審定讞能稱為判決確定？ 法律程序沉長是另一回事 不過平均時間容易拉上去 這倒是 每年都執行死刑 基數少嘛 |
引用:
我想我沒弄錯哦 :D 他很巧妙的留了一個"平均"及"執行"兩個條件 所以帳面要拉到這個數字是可能的. 您那篇維基有中譯版 正在日本監禁的死刑罪犯列表 引用:
先排除後續的行政救濟 定讞就沒啦 :confused: |
法律程序沉長其實是一種折磨
日本很多重大事件 犯罪者的家屬都撐不過去 選擇自殺 |
引用:
有些與其說是法律程序沉長 不如說周圍人的壓力吧 引用:
其實心理學家也研究過 每個人心理面，都有著一隻嗜血的野獸 只是絕大多數人在文明的教育之下，會被深深地壓抑住，但並不會消失 同時會用各種較文明的手段去發洩出來 例如打暴力電玩、看摔角格鬥等等，聽說玩SM遊戲也是其中一種 其中有一種，就是找可以迫害的對象 這些人通常就是殺人犯，與殺人犯的親屬了 來合理化自已的嗜血性 話說 前陣子剛好看了一部日本動畫，叫「一拳超人」 裡面有個角色叫性感囚犯 這個角色的設定是喜歡男人 而且不是一般的喜歡 是喜歡到會忍不住去侵犯男人 可是他的理性面又知道去侵犯男人是不對的 於是他就想到一個方法 那就是去"侵犯有犯罪的男人" 既能滿足他侵犯男人的慾望 又能把侵犯作為一種對罪犯的懲戒 所以他就自願住進監獄，去侵犯裡面的罪犯 這也是一種合理化的方式了 |
引用:
是最高法院定讞稱為判決確定,不是初審定讞 46年這個是1970年就最高法院定讞了,目前是世界紀錄 1970年11月12日 - 最高裁で上告棄却。死刑確定。 再審請求 元店員が独力で4度の再審請求を行うがすべて棄却される。 その後、日弁連が元店員再審事件委員会を設立。1979年、5度目の再審請求の際、事件当時、消火活動を行った消防士や現場を調べた警察官が、現場の石油ストーブが人為的に倒された形跡がないと証言するも、1988年に棄却される。 弁護団は1990年に、石油ストーブの検証や共犯の少年の証人尋問などを要求する意見書を、1993年に上告書をそれぞれ提出。福岡高裁による2度の検証により、石油ストーブが足で蹴っても倒れないこと、また倒れても安全装置で消火することが判明。しかし1995年、福岡高裁は抗告を棄却。検証によって石油ストーブが蹴られても、横転しないことは判明したが、足ではなく手を使って横転させることまで否定できず、「石油ストーブは横転していなかった」という弁護側の主張は断定できないとして却下。 1998年、最高裁より特別抗告棄却。検証結果により、犯行方法の事実認定に疑いがあることが証明されたが、放火したという事実そのものに疑いを生じさせる証拠が見つからない限り、再審は開始できないと判断して棄却。しかし、犯行事実の一部に新たな証拠が見つかれば、再審理由が認められるという新たな基準を示した。 第6次再審請求は福岡地裁で2008年3月に県警や消防が撮影した写真について「偽造の証明はない」として棄却。福岡高裁に即時抗告したが2012年3月29日に棄却。最高裁へ特別抗告中。 死刑囚として 強盗傷害罪だけでは死刑にはならないため、死刑執行が確定後40年以上も見送られており、2016年現在、元店員は最古参の死刑確定囚として福岡拘置所に収監されている。 1970年11月12日に死刑が確定して以降、40年以上執行されずに死刑囚として生きている。 そのため、歴史上世界で最も長く死刑執行が延期されている死刑囚と言われている。 |
引用:
同樣是地裁高裁最高裁 一路打上去 木嶋佳苗是地方裁判所 首例女性死刑判決 第二例是鳥取連続不審死事件 上田美由紀（最高裁4月7日開庭） |
其實木嶋佳苗事件比較像李泰安搞軌事件
事發後再循線追查前事 而且同樣是缺乏直接證據 連続不審死 「木嶋被告、状況証拠で十分立証」 検察、雪に例え説明 檢方「雪喻立證」： 「雪が降ったことをご想像ください。みなさんが夜寝る前に、窓の外を見ると、星空が広がっている。ところが夜が明けてもう一度窓の外を見ると、一面の雪化粧だった。いつ雪が降ったのか。これはみなさんは見ていません。けれど、直接雪が降った場面は見ていなくても、みなさんは夜中に雪が降ったということがわかります。これが間接証拠による認定です」 辯護方： 「みなさんが寝ている間に雪が降った。でも抽象的な可能性としては、夜寝ている間に、誰かがトラック何台もの雪を積んできて、家の周りにばらまいたという可能性もあるわけです。もちろん人工スキー場のような特殊な事例であれば、そういうことはあり得るかもしれない。けれど、一般の市街地や住宅街でそのようなことをする必要はまったくないし、実際にそんな例はないと思います。 つまり、健全な社会常識、みなさんがお持ちの社会常識に照らして合理的かどうか、この点で判断していただきたいと思います」 辯護方主張 有疑點的場合 利益歸被告 然而地裁裁判長(大雄一之)並不認同 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:01 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。