現在連手機跟筆電都做成可以爆炸,電視算什麼

這法棺根本亂判吧

各打50大板的概念

只是螢幕模糊就要想到電視會爆炸拔插頭的消費者有多少

然後這善意的消費者就要負擔一半責任

大潤發為賣場要跟廠商負擔相同責任也有趣

以後在-7買了商品吃到拉肚子也可以求償嗎

很一般的常識.....

電器用品一但發現異常，不是都會先拔插頭，避免不必要的災難出現....？

這一定要幫忙推的，

法院認証會爆炸的廠商，

喜歡買的請保重，

推一下！

真的要推+1 台灣真的要所有公務人員都用PEPPER嗎? 法規記憶卡安裝就好..

而且, 動不動就拔插頭已經是老一輩(老兩輩 -- 我爺爺輩)的作法, 時代變了.

現代人曉得即使插電, 忘記關大多數也會自動進入節能模式(或自動關機)~

或許還有些比較傳統的人會在出遠門的時候拔插頭?

台灣三星爆炸沒賠嗎？

可能是有內建護眼模式timer
畫面變模糊提醒您看太久要起讓眼睛放鬆
再逾時就冒煙發出怪味警告

阿，起身離開時插頭要拔
不然機器判定為還在觀看，啟動自毀 :mad: :mad: :mad:

不是先拍照PO臉書嗎?? :D

我也覺得判的很奇怪

財大氣粗的賣場，還有投產品責任保險的廠商，只要〝共同〞賠52萬

忘記拔插頭的消費者〝單獨〞賠40萬:shock:

不論責任、財力，我覺得廠商那方至少要負九成的責任
(且有保產品責任保險，廠商未必要掏腰包)

這樣以後買電視要不要跟賣場還是廠商簽『爆炸條款』

不然花錢買會爆炸的電視，爆炸後還要負幾乎一半的責任

簡直就是花錢找罪受...:think:

基本上有按照常規操作(或操作手冊)就應該使用者免責, 不懂這判決的依據是如何..

不過台灣就是這樣了~ 基礎群數不夠大可以讓裁決機構或原廠去認真看待出事情的糟糕程度.




意思是說 "日此偏離常識的結果, 反而在台灣是正常的."