如果有參與症腐投標案就知道...
內幕很複雜的....

這就是問題囉~~ 說太多會變成消波塊 :laugh:

之前在東京搭地鐵

感覺得出來對小孩及孕婦不友善

看日本媽媽忙著推推車

三歲小孩慌忙出去 卻絆到月台間間隙

啪的一聲 正面著地

我也推著推車 能理解帶小孩搭地鐵的無助感

想必當時那位媽媽心應該都揪在一起了


後來我讓位給孕婦或老人時

對方似乎也都不太能習慣的感覺

圖利特定廠商啊..... :laugh: :laugh: :laugh:

你訂高標準，沒能力的廠商會跳出來說你圖利特定廠商，公務員為了省事免爭議，一律採最低標就好了，所以品質才會那麼爛，廠商壓低價格先求得標，得標後再偷料以賺取利潤，政府機關就是這樣你要防弊就會沒效率，要效率就可能給人上下其手，台灣的選擇是寧願沒效率

這不是標準高低或有沒有偷料的問題吧？
月台多高當然規格就定那個高度，哪有每次買都不一樣的。
假設你身高170，你買衣服可以今天買190在穿的，明天買150的嗎？

很多時候都是抄舊的標案，於是就沒跟上新的要求...

台鐵是光現有的車就沒有同高了，你新車在怎麼買都不會解決高度問題，只能逐年淘汰舊車
，有些問題開頭錯，後面就很難收尾，像屏東站大柱立在樓梯口正中央擋路，說會改善也只能聽聽就好 :laugh:

另外你指定高度就很可能等於指定廠商，也是牽涉到採購法問題，採購法真的是很鳥 :jolin:

您能不能用正常人聽得懂的話告訴我，我身高170（月台高n公分），
指定要買170可以穿的衣服（跟月台等高的車廂），為什麼會違背採購法？ :ase

按照您的說法，指定高度等於指定廠商，
那現在統一月台跟車廂高度，是不是也圖利特定廠商了？ :confused:

所以這就是採購法的致命傷，你本人有正當理由可以要求170，也只有你可以證明170是合理的，而政府就不行，你承辦人要怎麼證明你提的高度是合理的?更何況你舊車各種高度，還有種狀況可以指定高度，即那個高度有很多廠商做，這樣也行，你的衣服也符合這種情況

當然主政者有guts硬定也可以啦，只要沒人去告你當然就沒事，像現在國旅卡硬性規定要去刷旅行社，真是好棒棒圖利教材，重點是幾十萬公務員沒人去告行政院也很不可思議