原則怎麼來的? 所以要建立論壇 讓公民表決建立
法律也是人建立,那乾脆廢除? 不需守法? 可惜目前法律是一堆互相竊竊討論的利委決定的

我私自認為站長這規定是源自無止盡的藍綠對罵 ,我是希望建立對事不對人的討論態度

但是我終究對抗了站長的宣告,.....所以看站長決斷吧...無悔..

1. 法律是社會文明工具 . 它不是社會目的 .... 沒有一個社會以法律的完善追求為其目的

2. 法律是社會文明的表象 . 現實社會秩序與人民素養如何 . 才是社會文民與否的依據

3. 在民主國家 . 法律產出於民意 . 是具有契約性之物

4. 社會秩序不只法律一種 . 還有倫常 . 趣味 . 群性 . 教化 . 自然 . 民生 . 傳統 . 現代 . 美學 ...... 種種 . 卻被漠視於社會秩序之外 . 全集中於法治觀念 !!

基本上我是因為你這開題至少還有點理想性所以我才會發文........
平常亂吵一堆的那些我是不會回的........

然後........就因為對事不對人所以政治性的討論就應該在政治時事區發文.........
不然每個人自認自己有理想有抱負就來七嘴八舌區講.........還不是就又亂掉........

正因為你自認是有理想又要談制度.........那就更應該了解制度的意義........
而且要身為表率........

諸子百家，法家、道家、墨家這些的

爭論了千年也沒有個定論

不過現階段，台灣這個國家

把制度的完善化是比較迫切的，司法改革、轉型正義這些的

當然教育文化那些也必須輔以進行

至於未來國家的人民的精神層次能提升到多高這我不知道

但現階段因時制宜

還是先把焦點放在制度的層次上

就算制度是很LOW的東西，但影響依然是極大的

1.沒有一個社會以法律的完善追求為其目的?地溝油很自然?
2.您老提素養素養的,那只要自覺素養高,就可做任何事?
3.在民主國家 . 法律產出於民意? 我說的是現實世界耶...現實世界的民意是電視台說了算還是老天托夢給所有人的?
4.公民覺得有必要就立法,沒必要,幹嘛畫地自限?

如果什麼事情都要市民來決定、關心、監督，那要市長幹什麼!? :shock:

您是不是把我的意見 . 當是批判您的言論 ??

如是 .... 麻煩請您說一聲 ..............

我只對內容有意見,誰提出的,是不是批判,已經流於對人不對事了
感謝反映您的想法

我認為制度建立後 市長只應有緊急處分權 後續扔應交市民表決
其實並非需要公民表決所有議題,只需有相關知識或是有興趣的人表決
一切爭論攤在陽光下表決,而非各立場的電視台自說自話
反之, 那些滿意政治明星帶來的各種施政及生活,投給他們也是應該...