中美兩國發生戰爭周邊國家都不會袖手旁觀,一定要選邊站,基本上中國真的沒太大優勢

長見識了!

我以為航母只是擴大戰機使用範圍(把機場搬著走)或是稱提升海軍作戰能力(距離、攻擊力、彈性)，打得好不好是另一回事，原來是專門用來打爛空軍的呀!

航母可以用在各種方面,我寫的是美軍航母在東亞和中國戰爭會遇到的情形
其他的情形太多了,但航母不是放在哪裡都是萬能的.

如果那麼讚,美國擺10台在日本韓國和越南就好啦..但事實上,現在連南海都不敢進..

哪來的文章?

隨便google 一下

「《環球時報》14日發表〈社評：中國的軍費和戰略核力量都還不夠〉，首先引述英國《詹氏防務周刊》（Jane's Defence Weekly）的最新年度國防支出報告，中國今年的國防支出為1917億美元，世界排名第2；預估2020年時將達2330億美元，超過所有西歐國家總和；2025年將超過除美國之外所有亞太國家總和。

2016年美國的國防支出為6220億美元，英國538億美元排第3，印度507億美元列第4。沙烏地阿拉伯和俄羅斯分別以487億美元和484億美元排第5和第6，日本417億美元排第八。台灣約100億美元...............」

「《環球時報》指出，中國是「積極防禦」的國家，不想當世界霸主，不會去另一個半球與美國較量，因此海空軍規模沒必要與美國比。但是在核武上，中國必須與美國比，不是比絕對的核彈頭數量，但一定要比質量，比有效的戰略核武威懾力.........」

事實上美國軍費一直砸的很兇，中國從未趕上，哪來的帳面優勢? (到了2016還有三倍差)雖說是為了全球布軍，但是結果軍工生態理所當然就養的很猛，至於先打爛軍事工業? 大可不必，大國之間不玩這套，最多件變回冷戰時期相互對峙搞搞手段，不然就是全球大戰 WWIII邁向世界末日，不會慢慢玩

至於提到軍事，五毛們常三句不離核彈，說實在傳統武力能打贏何需"核生化"? 這東西也就這麼回事，大家心照不宣

關閉市場...強國就沒錢賺 :laugh:

我的想法是這樣的

只要還沒戰爭，中國的武力就是每日往美國的強度邁進

我大天朝實力有目共睹，真有國際觀:like:

個人認為,航母戰鬥群是制空制海,當一個國家海空被壓制,戰場就會轉移到該國的領土內....這時該想的是,要不要打這場戰爭了,畢竟中國掘起不過20年,打一場就沒了....至於南海中國是沒戲了,花了大筆錢,被老美搞一下就通通變公海大家自由航行,戰時易攻難守,每年要花大筆的預算(持續填土,武器戰機折舊快)去維持,合不合算想就知道.....除非有特殊原因.....
至於戰機,那不是問題,戰時發債要多少有多少....大不了F18F15F16產線再開....

說的好呀! 美軍航母來到中國週邊就是自取其辱，只要解放軍一怒美軍連屁都不敢放，被嚇到不敢進南海還真是不好意思，現在對美國的姑息只是發揮文化素養與民族精神，希望其自我反省、節制，不要搞到被教訓一頓的下場

遼寧號艦載機36架.....
遼寧號能夠搭載的飛行器數量達到36架，其中包括4架直-18J預警直升機、6架直-18F反潛直升機、2架直-9C搜救直升機和24架殲-15艦載戰鬥機
只能算是驗證試驗.....路還很遠,論電戰論戰術論艦載機數論艦造能量...這已經不是差一個世代了...
打不贏,何不加入美國呢?學學日本...哈哈,世界更和平不好?