基本邏輯沒搞懂，
最後只會變成整天跟人吵東吵西沒有結果。

殺人:人人可試
盜領:非人人可試
罰uber:公司
罰酒駕:個人
限制範圍不同的東西是要怎麼討論?

那計程車酒駕罰啥？

危害公眾利益跟乘客安全、卻只罰個人？

UBER載客沒有立即危險卻罰公司2500萬？

範圍不同是定義的問題、法律講求比例原則、不管罰個人或公司

酒駕罰的比UBER輕就是事實！但是酒駕肇事比UBER可惡一百倍不止！ :tu:

聽起來您比較像酒駕受害者，
不像uber支持者。
或者單純覺得我國法律都是腦袋有洞的人寫的?

好像很有道理?
但是.....
就算99.999%的人不去投選票，也一樣會有垃圾當選，
怎能推是選民的責任呢?

哈哈, 比喻得很妙, 先給你+1.

那個.. 純粹就犯案頻率與類型來說~

法律是不是腦袋有洞的人寫的還未可知.

但就這個邏輯來看如何判決比較重要.

這時候就真的很希望大陸跳出來要人了

說真的這違法代價太輕了, 有大嬸清潔搞不清楚狀況把泡泡粉沖進水溝被檢舉罰20萬的, 這個要盜8000萬失敗判5年罰金60萬.

真的是鼓勵犯大罪~

有期徒刑五年併科50萬罰金只是刑事的判決,

若受害人提出附帶民事賠償, 至少可以再要求賠償沒找回的部分款項

以及因為系統遭入侵破壞的營業損失及修復費用等...

當然賠償拿不拿得到又是另一回事, 若被告兩手一攤, 表示沒錢繳罰金,

就算罰他一億, 依法頂多只能再加六個月的"易服勞役"刑期.

參考: 2億罰金繳不出 郭力恆再坐牢

既然您覺得中國法治盛行，治安良好，會不會你們這種人直接搬去中國享受他們的優良治理方便些，台灣就留給比較不挑的人就好 :o

那過去幾十年台灣的投票率幾趴？是0.001%嗎 :rolleyes: