PCDVD數位科技討論區 - 豪宅滑跤打破立鐘雕花修復僅花2萬判賠30萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 豪宅滑跤打破立鐘雕花修復僅花2萬判賠30萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1118947)

未來有升值價值?

那判1000萬啊

所以法官高興就好是這意思嗎 :unbelief:

引用:

作者EAC212

說好的動線規劃呢?!!
怎麼在這裡就不講動線規劃了?
會讓人走路摔倒的地方不用檢討公安嗎?
還害人撞壞東西，是人身安全重要還是飾物重要?!!

在台灣上法院全憑運氣,得看遇到什麼樣的法官

引用:

判決並指出，立鐘放置之位置顯而易見，設置目的是增加社區美感及品味，如果設置護欄反而失去本意，難認管委會有過失，駁回上訴確定。

之前的案例婦人撞到餐館大門玻璃,法官的說法完全是相反的
(為什麼法官不說餐廳大門位置顯而易見?)

請問有餐館的動線規劃弄到像停車場出入口一樣嗎?

門口貼太多有的沒有,也是不想破壞美感

餐廳吸引顧客,除了美食,不就是賣裝潢氣氛和美感

這個案例苦主最大的錯誤是沒有滑跤後受到傷害
至少也要有根牙齒流血

如果跌倒斷了手或腳,可以反告豪宅管理涉業務過失

現在他是被告身分用同樣的論點反駁,法官完全不接受

各位或許是網路新聞文字看多了，
實體新聞有圖。
那個擺設是放在角落，而且不在動線上...，我看了都覺得他怎麼會撞到那邊去。

引用:

作者起司

之前板上討論擦撞超跑要賠大錢
我就批評過這樣窮人都不敢開車了

現在是連走路都要提心吊膽

有錢人隨便放高級裝飾品，窮人不小心碰壞跟本賠不起
這樣搞，以後看到有錢人都要自動讓路了
不小心畫破有錢人的衣服，說不定是古董金縷衣

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1064063
桃園市翁姓男子到中悅機構旗下位於桃園市的豪宅「新天鵝堡」擔任家教，經過社區大廳時摔倒，打破歐式豪華立鐘上的雕花裝飾，桃園地院判翁男須賠償卅萬元，翁男認為，管委會事後以兩萬多元修復，賠償金過高，且管委會未在立鐘旁加裝防護圍欄有疏失，拒賠並提上訴，高等法院認為，該瓷製裝飾屬工藝品，價值可能隨時間增長，雖修復仍有瑕疵，賠償方案合理，昨駁回上訴定讞。

被告質疑裝飾非全新品且無防護

判決指出，翁男去年六月七日到新天鵝堡某住戶家教，途中在大廳摔倒，打破大廳立鐘上的瓷製雕花裝飾...

你完全看錯重點, 酸有錢人你也不會變有錢人

我認為上訴應該把握的重點是:
1. 如果跌倒是因為滑倒/絆倒, 那地板沒有防滑行人動線有沒有障礙物, 應該要管委會求償
2. 大廳乃公共空間, 作用是通行, 大廳不是畫廊藝術展場
大樓這樣搞, 跟路邊的名畫黨有甚麼差別?

我認為事主應該只要賠兩萬, 管委會要負責部分責任[28萬]

引用:

作者sclee

在台灣上法院全憑運氣,得看遇到什麼樣的法官

之前的案例婦人撞到餐館大門玻璃,法官的說法完全是相反的
(為什麼法官不說餐廳大門位置顯而易見?)

請問有餐館的動線規劃弄到像停車場出入口一樣嗎?

門口貼太多有的沒有,也是不想破壞美感

餐廳吸引顧客,除了美食,不就是賣裝潢氣氛和美感

這個案例苦主最大的錯誤是沒有滑跤後受到傷害
至少也要有根牙齒流血

如果跌倒斷了手或腳,可以反告豪宅管理涉業務過失

現在他是被告身分用同樣的論點反駁,法官完全不接受

法官很重要+1
同樣的事不同法官往往有相反判決

不過那撞玻璃門判決我也覺得很扯
那玻璃門會撞上去的也是有才，明明字寫那麼大 :flash:
警告字語寫再多，走路不看路還是會撞上

引用:

作者JXL

我也是覺得誰放就誰賠
就好像車子停外面被偷一樣要認命
最多就報警處理不然還能怎樣?
而且放這麼貴的東西驚死人喔
既然有種放這麼貴的就算被偷也要認了
這立鐘感覺就破百萬價值
就算不會飛也一定會唱歌
要放也放幾萬的贗品就好
就算住裡面的是川普等級好了
訪客等級也不一定那麼高阿

垃圾，送我都不要
還佔空間

不太相信是真貨，跟房價不成比例吧！
建商有這麼大方嗎？

:unbelief: 一點都沒有豪宅感覺。

這佔空間的巨型垃圾價值30萬?!