American Sniper好看

Billy Lynn :jolin:

Clint Eastwood之前拍過一部Flags of Our Fathers
比這個Billy Lynn好看多了

硫磺島的英雄是不錯看 尤其是跟另一部"硫磺島的信"相比(同個導演同時拍的)
美國導演畢竟還是比較擅長捕捉美國文化和人情波動
(個人更喜歡他另一部"老爺車")
有拍出戰爭時身不由己 小卒被捧成英雄
戰後則鳥盡弓藏兔死狗烹 獨自將這些夢靨記憶深埋 的無奈感
拍日本人那邊則就是有種說不出的怪...

美國狙擊手的話 我個人是覺得雖然獎拿很多但名過其實
太狗血太英雄主義 而且對於應該是劇中焦點的男主角心境(戰後創傷症)描寫不夠深入
感覺起來真的就是拿一個真實存在的國家英雄出來歌功頌德一下
順便讓大家覺得美國鋤強扶弱 殺光壞蛋好棒棒

至於比利林恩 它講的是另一個故事 從另一個角度看戰爭英雄這個迷思

很多時候電影好不好看 不是只比娛樂度
還有很多其他的東西 但這每人喜好不同
我個人看劇情片喜歡口味多層次可反覆咀嚼 又沒有加味精的XD

不過後來我猜.....
很多人肚爛的是多花了錢進去看啥Imax數位三D
卻是在看根本沒啥浩大場面而且是描述心理戲及PTSD的劇情片
真的是會讓人覺得OOXX.....

出租店騎樓已經有這片的DVD在賤賣了

要有心理準備 這是很不商業的片子.

據美國《Variety》雜誌報導，大導演李安的《比利．林恩的中場戰事》總成本約4000萬美元（約台幣12.8億元），但全球票房卻僅賣出2620萬美元 (約台幣8.4億元)......

這片子 最後的票房是3000萬美金. 賠1000萬美金.
李安2009的胡士托風波 大概是賠掉2000萬美金.
不過 少年Pi大概賺了5000萬美金.

帳不是這樣算的，電影票房不是每一分錢都會進到電影公司的口袋，戲院也是要分帳的。

首先，北美的戲院業者大約會拿走50%；海外市場除了中國以外的地區，電影公司平均約拿回38到42%左右，好萊塢電影在中國地區只能拿回25%的票房。

其次，比利林恩有所謂『未來3D』版本的特殊規格，也就是李安拍攝的4K、3D以及每秒120格畫面(120 fps)的拍攝以及放映規格，中國有兩個廳，台灣則有一個廳是這個規格，台灣的票價是800元，中信卡友在週一到週四則是660元。但無論是哪一種票價，這個版本應該另外還有放映機提供廠商Christie要分帳，因為沒有一家戲院買了這台放映機，而這個版本在中國以及台灣的票房中佔了相對高的比例，美國有2個廳也是一樣，這些部份外界無從得知到底如何分帳。

第三，每部電影除了製作成本之外，另外還有行銷費用，好萊塢暑假檔億萬大製作的全球行銷費用在2014年就已經飆到2億美元，非暑假檔會比較便宜。

第四，獨立製片是將版權賣給各�***商，所以，還要看各�***商當時花了多少錢買進，以及又花了多少錢行銷。

最後，還有家庭娛樂產品、電視轉播權...等收入，本片應該不會有授權商品以及主題樂園。

這個宣傳就是120fps啊....
結果看到是文藝片，
如果是復仇者聯盟3或是原班人馬沒有景甜的環太平洋2這規格還比較有看頭

****造成的錯誤期待吧.
老實說 我一直不喜歡美國電影論述的戰爭.
除了美國人以外. 戰爭 是會發生在自己的土地上的.

我反而覺得來自硫磺島的信比較好看耶...
我是先看完來自硫磺島的信再看硫磺島的英雄們，感覺後者比較表面