這其實也是詭異的,有可能是中科院技術不夠好,也有可能是操作人員經驗不足

這很正常吧....
強如美軍無人機不也是一天到晚在掉....

https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E...-215900409.html

看到某段新聞

軍方官員以台美軍售為例指出，中科院把無人機交給部隊後，
應做好售後服務與後續性能提升精進，學習美國防廠商作為，
如確保裝備的可靠度，零組件合乎至少10年以上的軍用規格；
他說，陸軍使用無人機後，已摔了4架，可靠度與品質讓人沒信心，
中科院不能再自欺欺人了，應徹底解決。

這樣喔!
阿帕契只剩8架能飛　軍方證實齒輪箱生鏽
http://www.appledaily.com.tw/realti...0151026/719529/
軍向美購買30架阿帕契直升機目前只有8架能夠飛，
另外有9架的後發動機齒輪嚴重鏽蝕，若造成後發動機失效，
恐怕會失速打轉而停飛；還有12架飛機甚至用料（零件）不足，
只能待料停機，妥善率不到3成。

國軍單位每次台灣自製的東西出問題,
就拼了命的臭罵,
而美國賣的東西出問題,
就說會提出檢討修訂與籌補....

聽說中科院盈虧要自理,
那建議中科院,把所有武器如雄三這類價格提高,
國軍不買?
看看國軍可以跟誰買!

這個一直都有解決方法的

大致上就是如下


左聯 擬定政策討論改進

右聯 承擔前朝歷史共業

橫批 撐四年就好

陸軍應該是有苦難言

不過就以廠商角度來看，這就是代表改進空間還很大
科科院要打屁股了
而且軍用級的在山區失聯，這很要不得！很多安全機制沒做好
另外，我記得沒錯的話
陸軍這款用的FLIR光電頭很值錢.......

什麼東西都低價得標就只能這樣了....

平常人有錢買進口車跟買國產車養起來差不多，老子錢那的出來什麼樣的品質什麼樣的服務買不到
沒錢的話都一樣爛

國防武器要買就不一定是錢的問題，要看買不買的到，當然如果以拿佣金分潤跟交保護費的觀念來看，也許外購會有點加分
平常不跟重要戰略夥伴交關有點業務往來，等公司倒了怎麼去人家那邊混飯

陸軍再摔無人機 中科院：產品沒問題，不影響騰雲無人機發展
http://udn.com/news/story/1/2055120
確實令人擔憂。
另外，到今天還找不到飛機？

polar：找飛機~找飛機~來到青草地~~~ :p :p :p

當然不影響

不就跟某家手機廠新機上市，舊機就放生一樣

再說這些機已過保，去期待顆顆院的售服是不是太看得起顆顆院了~ :laugh: