是呀..
但異性結婚的文化習俗已久...
反正都會離..
那同性還那麼堅持非得要那張合同的意思是??
為了也一樣要有"離婚"的權利或經驗嗎？!
與其這樣，
幹嘛為了同性婚姻去搞個"法議題"?
吃撐太閒?

同理可證
異性也結婚也不用那張合同呀...

國父有說自由是建立在於不妨礙他人的前提上, 所以請給予同性戀者結婚的自由.

我亂編的, 但說實話這事情沒啥好反對的, 就跟你坐馬桶喜歡面向前面還是後面一樣.

怎麼舒服怎麼爽都是使用者自己的事情, 只要不把廁所馬桶弄髒就好.

有的覺得「結婚證書」不重要
但卻又不願意把這個「不重要的東西」給同性戀
到底是覺得重要還是不重要
我都搞不太懂

我能當垃圾丟掉
但你不能從垃圾場撿回來
是不是這個意思?

大概就是可以名正言順的說「我們是合法的」，封大家得嘴，這樣？ :confused:


分家產時，家族就會造成困擾了，記得之前版上就有一位... :ase

是的..
所以很多同居嘛..
對不對，
異性也很多這樣，
同性我就不知道是在堅持什麼非得要去吵一吵要立法才爽?!
我要強調..
同性戀者二人要在一起我沒意見，
我有意見的是非得要去吵立法案這件事。

這個社會對女同的態度還好 (還懂得裝?)，但對男同仍存在非常嚴重的歧視
看看蔡康永談出櫃時的心酸，本板網友是怎麼評價的 :unbelief:

不是你跟風先進國家做一樣的事，就代表有著先進國家的水平
醒醒吧，台灣沒那麼進步，最明顯的指標就是台灣仍然把老人看得比小孩重要
全世界先進國家都重視兒童人權，只有台灣兒童被性侵，被虐待還會被輕判
我倒想請問各位，即使台灣可以有同志婚姻，又有什麼好值得驕傲 :unbelief: :unbelief:

的確！廢死也是超先進... :laugh:

同居人能簽手術同意書之類的文件嗎？

很多事情，要有親人的權力才能執行。

甚至不見得是性伴侶，如果一群老人住在一起，當其中有人重病時，其他同居老人連探視的權力都沒有。

或許法律上該出現非血親與姻親外的第三種法親，例如領養就是一種法親。

並不先進
死刑存廢是個超過好幾百年的古老問題