PCDVD數位科技討論區 - 加州第六十號提案: AV演員要帶套

第2頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 加州第六十號提案: AV演員要帶套 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1114162)

csshih

2016-10-20 04:48 PM

加州不要這個產業，這產業自動就會跑到別州去
或者是像1999南方公園電影版的某國就全承包就好 :laugh: :laugh: :laugh:

---------------------------------------------------------------------
每次都覺得加州有些政策提案看了會覺得
這州失業率高，缺水缺電，又債台高築
根本是自找的

Crazynut

2016-10-20 05:57 PM

引用:

作者k2島民

不用那麼麻煩，直接套戴在手指上不就好了？
說要戴套又沒說得戴在老二上 :cool:

讓我想起一則家庭計畫的老笑話。

話說有對夫婦接受家庭計畫專員的教育宣導，孰料孩子還是源源不絕的生出來……

負責宣導的專員很納悶，詳細詢問後才發現，這對夫婦很忠實地遵照他的示範－－將套子套在手指上……

Error37

2016-10-20 11:02 PM

引用:

作者csshih

沒錯，會造成加州性工作流失。另外補充反對者的一個理由：

「如果加州開了先例要求性工作者必須要戴套，
別州同樣也可以立法要求性工作者必須要戴套，
最後只能搬到維持『中岀權』的州去拍攝。
哪如果全美國都要求戴套要怎麼辦呢呢呢~?」

這叫做無限上綱嗎? :laugh:

Error37

2016-10-20 11:15 PM

應該是叫做「滑坡謬誤」 :ase

csshih

2016-10-21 12:18 AM

引用:

作者Error37

應該是叫做「滑坡謬誤」 (https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%AC%AC%E8%AA%A4) :ase

這不算滑坡謬誤(若我們僅僅只談加州)
從加州歷次立法造成的自我困境來看
從沒有一次是滑坡謬誤
最明顯的例子莫過於"加州電力危機"

Error37

2016-10-21 01:39 AM

引用:

作者csshih

這不算滑坡謬誤(若我們僅僅只談加州)
從加州歷次立法造成的自我困境來看
從沒有一次是滑坡謬誤
最明顯的例子莫過於"加州電力危機"

我回文分段沒分好，讓您誤會了

我是看到你說，「加州不要這個產業，這產業自動就會跑到別州去」

我聯想到有反對者反對這個法案的理由是：

「如果法案通過，我們不服被迫要去別的州拍攝，
　　→別的州也可能立同樣的法，
　　→這樣下去我們就沒地方去了！
　　→所以我們一開始不能通過這個法案。」

打完以後覺得很好笑，覺得這個理由是無限上綱
然後又發現，應該是叫做滑坡謬誤
(加州立法→不代表別州會立法→不代表全美國都會立法)

我是指這個反對理由是滑坡謬誤，不是指你滑坡謬誤 :ase

Error37

2016-10-21 01:54 AM

另外一個我前面提到的例子：

「如果政府可以管拍片要不要戴套
　→以後也可以管服務生穿什麼鞋子
　→以後也可以管管家帶什麼手套
　→所以一開始我們就不可以通過這個法案」

這個也有謬誤 ;) (不當類比?)

Rebelheart

2016-10-21 06:50 AM

這很嚴重，
日本一堆步兵的指揮所都是在加州紮營 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

csshih

2016-10-21 08:58 AM

引用:

作者Error37

sorry，我也欠您一個道歉 :ase

pc	2016-10-21 09:25 AM

引用:

作者csshih

每次都覺得加州有些政策提案看了會覺得
這州失業率高，缺水缺電，又債台高築
根本是自找的

『加利福尼亞共和國』可不是隨便掰出來講好聽的....... :unbelief: :laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:31 PM.

第2頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。