|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 吸毒開車撞死2人 毒販僅判1.5年
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1110507)
|
|---|
新聞台的專題報導就做過
台灣有酒測.但是沒有毒測 也就是肇事產生後.現行法規就是酒測.但是沒有(抽血)進行毒測. 就算有進行毒測.法官也會說:沒有因果關係! :tu: |
文章沒有寫他有販毒喔
只表明是吸毒肇事 不過這也判的很離譜了 我老爸以前是毒蟲 進去出來好幾次 每次最少也兩年起跳去關 好在後來有悔改 販毒有證據的話應不只這樣 而這又是肇事殺人 判這樣不是家裡有錢就是法官問題 就看政府之前說過有爭議判決的法官會公布姓名能不能做到 |
要不然怎樣? 以眼還眼, 以牙還牙又會有衛道人士出來數落你的不是, 觀念的偏差.
說真的這才是最有效喝止犯罪者的方式, 以彼之道還施彼身, 哪個犯罪不先想後果的~ 就算有那麼一兩個天才出來不想後果, 那也要血債血償讓其他想犯罪的人可以警惕. |
迷姦罪重多了.
差在哪? 迷姦是有意要犯罪 酒駕是喝茫撞死人了跟本搞不清楚有沒有犯罪 所以法律從加害人有意無意為出發點這點很重要. 所以一個是3年六個月起跳, 一個是2年以下 但刑事附加民事賠償... 一個幾十萬就可以解決. 一個可能要數百萬甚致更多 我們講酒駕不小心撞死人, 之前皆無前科之正常人 假設一個關20年賠0元(在牢裏怎麼賠) , 一個關1年賠1000萬 你覺得被害家屬會怎麼選擇? 啊,, 若有家屬執意要對方關20年的, 不在乎錢, 能不能這樣搞, 要問法律系的人了. |
深夜
吸毒 高速 闖紅燈 加起來等於"過失"? 加上兩條人命，等於"過失"+致死"?! |
引用:
喝酒上路，吸毒上路，難道不知道會對其他用路人有危險？既然知道有危險，還上路，不是有意？ 別鬧了。 |
引用:
認真回答, 不是. 要蓄意殺人它的要件有很多. 目的是其中一種要件. 例如有人可"証明"遊覽車司機喝酒後決定就是要找26陪葬, 這樣才可能是蓄意殺人. 例如腰子都血的那位日本人, 雖喝了酒, 但下來打司機, 有其目的, 就可能是蓄意殺人. |
影片主要看有沒有闖紅燈
看路權判的吧 販毒應該槍斃 吸毒應該鞭刑 台灣太輕鬆了 鞭刑比死刑嚇阻力更大 |
引用:
可惜這輩子應該是看不到台灣實施鞭刑的一天吧。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。