這跟早期台灣都是代工型的中小企業的傳統產業有關，在錢淹腳目的年代缺工就用兩倍薪搶工，後來引進外勞後薪資就停滯不前了，接下來開放大陸投資大小企業走了一半以上，結果變成以服務業領頭更是不缺工反而要一個人當三個人用（例如：超商店員），只能說政府的產業政策只有頭痛醫頭､腳痛醫腳...短視近利怨不得人。
韓國雖說是大財閥掌控了一切，不過從金泳三的亞洲金融危機後，接任金大中成功完成：改革韓國的經濟體制，使韓國成功完成企業民營化和產業結構轉型；在對北韓問題上，他採取「陽光政策」，曾在2000年成功進行首次南北雙邊會談；另外，他通過協調發展與美國、日本、中國和俄羅斯的關係有效維護了朝鮮半島的和平穩定，提升了韓國的國際地位與威望改革財閥經濟，扶植中小企業發展。培育強大的中產階層和市民社會，韓國就這樣起飛了。
接下來的總統包括金大中在內或多或少有貪污，但他們不會自己吃飽了就忘了人民，加上韓國人民族性又強悍，多少可以強迫財閥分些肉渣出來，台灣人順民當慣了就別想那麼多。

+1 真的就是民族性問題 光是全民捐黃金救國家這點 , 台灣.....

台南大地震、高雄氣爆、八仙塵爆，台灣人也是捐了不少錢啊

再推一次三七五減房租，工者有其屋！

可惜現在可沒有土財地主給政腐抄

生不出來呀


:laugh:

那現在外面一堆租屋者的房子是誰的????

他是說實行375減房租，讓工者有其屋....


也就是比照農地375減租...然後政府徵收充公後,再辦理公地放領給農民.....耕者有其田...


三七五減租條例
規定佃農對地主繳納的地租，以全年收穫量的37.5%為上限，現有地租高於37.5%者須降至此標準，低於此標準者則不得提高。同時公布保障佃農耕作權的相關法律，包括規定要簽訂書面佃耕契約、延長契約期間、限制佃耕地的收回等。
地主不得預收地租，若遇歉收則應調降。
佃期不得低於6年。
租約期滿後，除非地主收回自耕，否則仍應租給原佃農。
地主若要出售土地，原耕作之佃農有優先承購權。
各縣市鄉鎮設有租佃委員會，以仲裁調解租佃糾紛。
農地的「正產物」是指稻米、甘藷等，以1947、1948年的平均值為計算依據，而非依每年收穫量的37.5%重新計算，所以是定額制而非定率制。


地利歸公
戰後台灣土地改革政策是一連串巧妙的政策，將地利盈收部分轉往官方。民國38年實施三七五減租，解決部份租佃問題。民國40年至65年間分九期實施公地放領，放領對象以原承租公有耕地之現耕農民為主；陳誠下令清查可用之土地，若是無主地或是鄰近私有地之國地，便開放讓農民貸款購買，分多期繳清且利率低。
民國42年1月公布「實施耕者有其田條例」及「臺灣省實物土地債券發行條例」，將地主出租之耕地徵收後，放領給現耕佃農或雇農。三七五減租之後，大部分地主因為害怕受處分，於是主動與佃農簽約，只要佃農耕作若干時期，該田地便屬於佃農，不必再繳租。

難道都是政腐的?

你是不是時空錯亂了

以為還在戰亂

:shock:

他們大統領 只能一任

在台灣 一上任...就想第二任

當年台灣被超越過去...

一堆黨工只能擦脂抹粉說南韓物價高

看看年金改革能搞出啥名堂... 有魄力的話早就行政院送法案去立院

還在啥年金改革委員會..............

物價提高對刺激經濟還是有一定功效
只能說台灣這邊的手段太溫和了

韓國過去罷工也是蠻嚴重的
失業率更不在話下
升學主義比起台灣更是有過之而無不及
競爭之激烈 台灣會被遠拋 更是預料的到
要不是北韓分裂 早就能和日本分庭抗禮了

跟台灣比簡直不可思議
真想看看實際勞工狀況如何

台灣是薪水沒提升就算了
還到退 :jolin: :jolin: :jolin:

薪水以外的事就更慘了 :stupefy: :stupefy: