我記得小孩的家長是拼老命去救的

至少以這個家庭來說, 不是喜事,

我滿訝異你用這種標題.. :shock:

你許多文章都幫弱勢的勞工說話，
這個新聞內失去生命的家庭鐵定是弱勢..，就算沒新聞，
其他發生相近事情的家庭也絕對是弱勢與喪事，
但現在你卻認對有些人拿到應該的補償卻是喜事?

看到這種標題，噁心透了！

樓主用這種標題, 和嗜血媒體智障記者有什麼兩樣?

:tu: :tu: :tu:

我同意當事人應該會用悲痛來看待
但這件新聞如果是從第三人角度來看，思考會是多元的，即便部分想法無法被他人認同，但依然不能說不會有人朝「這家人爽了，天降一筆大財富」想。
例如很多車禍例子，家屬在爭取權益上表現出來的很容易讓第三人覺得為的是「錢」，而家屬與當事人之間的「關係」，只是談判的籌碼。

你用 "搞不好有人覺得他們意外獲得一筆橫財" 這種臆測言詞來替自己解釋.
只有強詞奪理可以用來形容你的動機.

勸你乾脆一點,跟大家老實道歉,你了解自己用錯標題.

別人看事情的眼光可能有多低級噁心智障,不用你犧牲自己的人格來宣傳.

我佩服願意道歉的人！
道歉是需要勇氣的。
標題這樣下我覺得思慮不週，我不是道德魔人！我也會犯錯。

同樣的事情每個人有不同看法，我偏向同意他的觀點，至於你要採取死者為大，有人死只能是喪事，那樣的觀點亦是你的自由，但你沒資格要求別人必須遵循你的觀點。

他的觀點是臆測別人來當自己羨慕的藉口

你們兩位要有膽子老實說願意以自己家人一死換得數十億家產的話

那我也為兩位拍拍手 :o :o :o

連 Orlando 機場裡面都有 :shock: