PCDVD數位科技討論區 - 為了賺30元賣未達販賣標準海膽，男子恐判刑3年罰15萬

第2頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 為了賺30元賣未達販賣標準海膽，男子恐判刑3年罰15萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105598)

sutl	2016-06-02 05:54 PM

引用:

作者鋼蛋3

去年在菜市場親眼看到一堆賣比手掌還小的剝皮魚也很惡劣
根本就是殺雞取卵，完全沒有永續漁業的觀念
就像下面這篇報導一樣
http://e-info.org.tw/node/109476

真正該禁的是魩仔魚 :think:

turtlemt

2016-06-02 06:14 PM

海底的確沒啥東西了
我現在一直添購微距設備
因為下海之後只剩下拇指大的東西可以拍
然後參加淨海活動撿起來的垃圾大概比我潛10年看過的魚多
蠻支持執法單位強勢一些

Russel

2016-06-02 06:20 PM

是有點重!

如果酒駕也能判個3年罰15萬,應該沒人敢了 :D

jimmy.cho

2016-06-02 06:46 PM

三年，十五萬以下。重罰三千免關結案！

nomad

2016-06-02 06:50 PM

引用:

作者鋼蛋3

"可依漁業法處三年以下徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金"

重點是實際罰多少???
這種真的該殺雞儆猴重罰個幾個，不然根本沒在怕的

台灣法官都判最低徒刑的
三年以下?那就是沒有囉
15萬以下? 那就意思意思一下，看有沒有3000

十三樓	2016-06-02 06:57 PM

症客表示：海膽有什麼了不起的！你們這些賤民子子孫孫未來100年的稅收扣打我早就都撈完了！

oodin.

2016-06-02 08:11 PM

未達標準都在抓了
有可能只抓一隻賺30元嗎

tnt2	2016-06-02 09:16 PM

引用:

作者人生現在才開始

這我倒贊成重罰

譬如說山老鼠
你盜砍的老樹是幾年的就進去關幾年 :D

這個罰則不科學很可能會誤判導致多關幾年不太公平
比較建議盜砍是幾公斤關幾年小數點可以無條件捨去

tnt2	2016-06-02 09:22 PM

引用:

作者sutl

看過一次新聞台討論魩仔魚
裡面是說魩仔魚是數種魚種體積大概就那麼大
並非是各種大魚的小魚苗但是不能否認
裡面一定有多種的大魚的魚苗

還有魩仔魚是很多種魚種的食物
先被人給吃了~~

Lavion

2016-06-02 09:30 PM

不罰金直接關,不得假釋比較有效.... :flash: :unbelief:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:10 AM.

第2頁共4頁

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。