文林苑是違建嗎？

因為還是民粹啊!
上面不是大家都認為罰一萬太少，卻沒有想到，這本來就是刑事和民事的部份，屋主可以去告建商求償，難道還要政府去代位求償嗎?

土地早就被建商買走了，上面的房屋產權又是違建，也就是說沒有任何登記，反過來說有人找一塊鄉民的地，然後在上面蓋個鐵皮屋，又種了花花草草，等到鄉民來要回這塊土地時，這個蓋鐵皮屋的說你不能拆我的鐵皮屋，要先賠償我後才能拆，這時候鄉民不知道是要找警察趕人還是要賠償那位蓋鐵皮屋的。

你什麼時候產生了違建應該早就拆了的錯覺?
你去逛一逛新竹金山街
都幾年了
換黨換市長也一樣裝死

先別砲得那麼快，這建物是違章建築沒錯，但屋主不是無權佔用哦
他家有地上權的，換言之這是產權糾紛啦

一個違建還當釘子戶
一個吃相難看
不知道這樣討拍有沒有用

非也
看起來是這戶人家是因為[時效取得地上權]......屋主說世居50年了?50年前的三重應該大多都是沼澤地吧?
而非一開始跟地主承租以地上權方式興建房屋.
不然1.有土地租賃關係 2.不可能是違建

另外新聞有看到.去年建商曾提出跟這戶人家換一戶新屋(這塊基地上).不知何緣故這家人沒同意?

A建商同意按比例給一戶房子給他們還在協商怎麼蓋， B建商取得土地權推翻之前協議要求六折收購未果發動偷襲強拆

偷拆民宅　承包商遭收押禁見
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160530/873558/

違建也不是建商說拆就可以拆
能執行只有公家單位


這建商故意裝傻，說拆錯
反正被抓也不用付出多少代價 :tu:

鄉民有一塊老祖先留下來的土地，因為鄉民長期待在國外出差沒回來，結果有人在這塊土地上蓋了一棟房子，等到鄉民退休後，回到台灣查一下自己的不動產還有多少，結果莫名其妙發現自己多了一塊土地，上面還有一棟更莫名其妙的房子，然後政府說他住久了，所以那個房子的所有權是蓋違建的，政府沒錢幫你拆，請你自己去跟屋主協調，請問鄉民要如何處置? 付錢給違建請他搬家，還是在別的地方再蓋一棟房子給蓋違建的，或是跟此新聞一樣，找個怪手把違建拆掉?