為什麼媒體要一而再再而三的給這小團體舞台發揮呢?

:tu:

咦?! 不是對鄭捷的肯定嗎?! :confused: :confused: :confused:我記得一開始不就是求死刑嗎?! :confused: :confused: :confused:

「被強暴再講理」 聽到還是顫抖 只有我想歪嗎?

活在自以為是的幻想中
該送精神病院了

我真的很期待這天的到來
最好還是用最殘忍的方式殺害
這樣的話潮退了誰沒穿褲子就看得一清二楚

你們有先去讀判決書嗎？…………

沒想到這句話也有可以向廢死嗆的一天……

判決書?
公平正義度高嗎? :flash:

說實在話 我討厭台灣法官比討厭鄭捷多得多

鄭捷殺的是幾個人

法官殺的是民眾對台灣司法的信任以及後續對社會的巨大效應

鄭捷或許還能殺人償命 至少他在坐牢 償還自己的罪

而這些吃好 睡好 領高薪 居高位 握大權的法官 我們卻是一點辦法也沒有

哪一次法官有付出代價過 ? 完全是狗吠火車

不管怎樣 這些法官判決後所帶來後續效應對整個社會的風氣和道德觀卻是永遠都扭轉不回來了



而廢死團體其實沒有任何實權 也無力操作任何判決

媒體只是在對民眾的胃口 去採訪他們就是要引起對立 引起話題

民眾就是愛這種 罵廢死真的只是變成法官們的擋箭牌 真的該出來面對的是那些法官

真的不用對廢死他們有甚麼太大的歧見 他們至少還敢出來表達 面對攝影機

他們跟你我一樣 也不過就是平凡人


但從來沒見過哪個法官出來講過甚麼 沒辦法 對垃圾中的垃圾中的垃圾也沒甚麼好期待

大家都選擇性支持，這又有啥好說的。

當法官判決太輕令大眾不滿時，廢死就會說我們不應干預司法，今天廢死出來講話又變成不是干預司法了，真是奇聞妙解。

當法官判決太輕令大眾不滿時，就會有人嗆不滿的人：你們有去讀判決書嗎？不要自行腦解。今天廢死對判決不滿時，他們又不必去讀判決書了，他們的解法就一定比我們高明，這也是奇聞妙解……

廢死在台灣是選戰用的，所以才一再地被炒作

支持XXX就是支持廢死、支持OOO就是支持與中國武力開戰，政客選舉最喜歡用這方法去噁心人了

講句難聽一點的，如果不是選舉炒作，廢死那夥人的份量在台灣根本連毛都算不上

看看街頭的問卷調查吧，贊成死刑的民眾都高達8成以上，廢死團完全不得民心

當政客都沒腦袋嗎？不要選票嗎？那麼多人討厭廢死，誰還會去支持廢死？

除了洪慈庸這種因為親友或親人受過司法迫害的少數零星立委外，有幾個政治人物敢不要命會公開表態全面支持廢死？

廢死又不像財團那麼有錢可以一直給政治獻金，支持廢死有啥好處？

腦袋不清楚的人才會因為炒作，去把廢死團的力量幻想成十分強大

認為廢死有通天的本領，法官怎麼判都是他們說了算