觀點不同可以討論，不過貧富差距擴大這你我他都有感受，KMT智庫洗洗睡啦！

這樣聽起來也蠻適合這裡的？ :laugh: :laugh: :laugh:

黃是聰明人

不搞學術研究去當某黨智ㄉㄚˇ庫ㄕㄡˇ 有點可惜了 明珠投暗

要切成幾分應該要看中位數和標準差來決定，但政府切成五份的統計實在是太籠統
切成五份裡收入最高的第一份大約從年收180萬一起切
這表示夫妻每月薪資6.4萬以上的階級和大富豪是同一級
但台灣前5%的富人，拿走30%以上的收入
所以真正的貧富差距在五份裡收入最高的第一份裡面就很大了
講的誇張一點，這樣的統計是拿收入比較低的窮人互相來比，當然貧富差距不大
但是真正的富豪，是躲藏在第一等分中，但已經被每一等分龐大的人數掩蓋

這篇天下的文章，可以參考，台灣所得不均的問題在資本利得太容易
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5058705
根據二○一二年的最新國富調查，從○七到一一年，台灣家庭五年來的財富增加，高達七成來自房地產和證券，總額更高達十一兆元新台幣。
而單是二○一一年，就有一．四九兆元，相當於全國六四．二％的財富增加，來自交易所得不會出現在稅務雷達上的房地產和證券。
台灣資產價值飆升、五年創造高達十一兆元的潛在獲利，這一塊大餅，自然不可能屬於背負自用住宅沉重房貸，甚至仍是無殼蝸牛的一般受薪階級。

http://www.thenewslens.com/post/298987/
http://www.thenewslens.com/post/288742/
http://www.thenewslens.com/post/300590/

連自家人都出來點破，還出來自打臉

原來我前幾天看的新聞還有番篇續集喔
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

感謝兩位網友提供這些資訊
原來除了炒作土地外, OEM 與 偽ＯＤＭ 模式也是台灣畸形發展的原因

　

土條哪裡來的自信心去戰院士 :confused: :jolin:

智庫給他的信心啊....順便出來刷存在感，在後馬時期.....

搞不好能弄個好位子坐坐....

我只是滿好奇的,當母體如果不是呈現常態分佈時,要怎麼分析?

其實回到上一句,怎麼知道母體是不是常態分佈?

再者,不管母體呈現何種分佈(常態/非常態)?
怎麼決定要採用何種抽樣方法及統計方法去回推母體特性? 或者說是分析者想要讓讀者以為的結果... :confused: :confused: :confused:

海角七號,阿嘉表示 : .........

:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :laugh: