建築師就是第三方，你可以看一下建築法規，建築師該負的責任都有，除非建築師拿的設計費、監造費不是來自於建設公司，否則球員兼裁判的情形是不可能改善。

+1
:think: :think: :think:

真的, 我真的以為921以後, 台灣的很多建築法規都有一定的修正, 符合台灣多地震的需求....
 

除非這方面法規制度有改

落實第三方監照等等
不然這次大樓塔塌事件

建築業 都只是當個案處理

921沒有把黑心建商壓死....怎麼可能會有改變呢

這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕密

南台地震撼動全台，其中維冠金龍大樓倒塌賠上114條人命，媒體報導，這場意外戳破了建築界不能說的秘密。

《中國時報》報導，《建築技術規則》規定，50公尺以上建物需就鋼筋數等與結構安全相關的部分進行實質審查，送驗結構計算書，50公尺以下建物只需要書面審查。為了鑽漏洞，建商在各縣市建造了許多49.8、49.7公尺大樓。

報導指出，維冠大樓高度「正巧」49.9公尺，躲過實質審查，但設計上的諸多缺失卻害得住戶家破人亡。


鑽漏洞真的是台灣人的天性

黑心建商：你以為超過50公尺，有實質審查的我就不能偷料嗎？ :mad: :mad: :mad:

這次是因為遇到年假，銀行不營業，政府有很長時間可以進行凍結資產的作業，
要是在平日，事發後馬上辦理脫產提款，恐怕都還來得及........

本來就是個案啊，全躺平也只有這棟大樓，只拿一棟大樓就要修改法規或是要來個全面體檢，稅金也不是這樣花的。

前面我就提到了，是要以百年防災還是千年防災做為設計基準，如果921是百年才發生一次，那修改法規是可接受，而這棟大樓只是全台建築的千萬分之一，而因為它的發生就要改法規或是花大錢來全面體檢，那真的是錢太多沒地方花。

臺灣省建築師公會各種鑑定費收費標準


一、一般建築物之鑑估價：
⒈建築物受火災、颱風、地震等因造成之損失估算。
⒉受鄰房建築工程影響之損失估算。
⒊擬標售房屋之現值估算。
⒋工程進行至中途或完工後，因糾紛而停止承攬契約，其已完成部份價值之估算。
以上鑑估費均按照估算標的物價格之百分之一以上收取，但最低鑑估費為新台幣參萬元。
二、一般建築工程或附屬工程之鑑核費：
按該項工程費之百分之一以上收取，但最低鑑核費為新台幣參萬元。
三、廣告牌之安全鑑定費：
⒈新設****牌塔之設計安全圖鑑核費，每件新台幣參萬元以上。
⒉舊有****牌塔之安全檢查費每件新台幣參萬元以上。
四、一般建築物之安全鑑定費：
⒈逾齡舊屋之安全鑑定。
⒉舊有房屋上增建新建築物之安全鑑定。
⒊受鄰居建築工程影響致建築物發生傾斜，或各部份牆壁地面，或結構發生龜紋現象時之安全鑑定。
⒋建築中之房屋發生損壞，其責任歸屬之鑑定。
⒌建築中或完成後房屋之安全鑑定。
⒍公共建築之安全鑑定。
⒎其他有關各種建築物之安全鑑定。
安全鑑定費最低為新台幣參萬元以上。
五、鑑定後如需鑑定人再到現地會勘或出庭作證時，其所需費用另收之。

類 別

每件收費(新台幣)


每單位收費(新台幣)

現況鑑定


貳萬元以上


捌仟至壹萬元

安 全 鑑 定


參萬元以上


壹萬至壹萬伍仟元

修復費用鑑定


參萬元以上


壹萬至壹萬伍仟元

法 院 案 件


參萬元以上




註：每單位約三○｜四○坪左右（第九屆第十九次理事會議通過）

我小時候也一直以為警察就是產奸除惡、立委就是為國為民、法官就是公正無私、總統就是鞠躬盡瘁、GMP就是品質保證
真的是包青天看太多了

台灣本來多數問題就不是法規問題
國民守法程度不如日本
建商黑心程度又比日本黑

交通規則訂得夠多吧?
有在抓的幾十年來就那麼幾條而已