百科全書買一些擺在身旁
要用就有了
推薦給大大使用

這就是教育之所以為用之處
讓人有足夠的理性和判斷力
通常受教育或自學越多這種能力越強
除非天賦有異

有時候問題太複雜自己真的很難理解
最方便的方法就是請教身邊博學多聞或學有專精的人
不然就是參考社會上的意見領袖或專家學者的看法
專家學者百百種也要選發言立論可靠一致符合自己利益的人
這又要回歸自己的判斷力了

我自己的辨識方式是先排除掉我自己認證過會說謊或騙人騙很大的那邊
再來就是看每人說法對未來的預測性
說難也沒那麼難
像姚神這兩次對選舉結果的預測那麼準
對相關問題的立論看法當然就比其他阿里不達的人或失敗者高上非常多

60年代研究，一星期最好不要吃超過三(四)個蛋，以防膽固醇過高。

90年代研究，每天一顆蛋OK的啦。

好玩的是直到200x年一般人的觀念都不曉得新的知識。大概到201x年左右才翻轉的。

怎麼前陣子又說蛋黃跟膽固醇無直接關係，蛋是被冤枉的，每天吃好幾顆也不會出問題

我現在一天吃兩顆，不過身邊還是有人不敢吃蛋黃，就是像你說的觀念沒更新

很多事情真的沒有標準答案
沒有所謂的對於錯
端看你怎麼相信而已

聽自己的 生理會告訴你吃多少 八分即可 當你想吃鹹的 或甜的 正是身體缺的時候。

新聞報紙多半是生產過剩或缺的時候就變了。

:D

我是2邊都有人說就持保留態度,就2邊都純參考就好,有待確認...

+1

"專家"一面倒向的說法就跟隨
"專家"各方向都有人支持的論點就純參考，在不改變生活方式下選你爽的一方相信
反正不過量應該都不會有大礙

當然"專家"的認定全憑個人