其實清交合併成新竹大學才是最好的選擇...

新竹交大是大陸交通大學在台復校 ....

http://www.nctu.edu.tw/component/k2...-12-08-01-01-29



就校史、規模 ....

二校合併後交大為存續主體的可能性較高!!! :D

他們都會用兩校同質性高來打槍你

但我覺得這根本沒有甚麼不好 ...

反正這兩校本位主義超重，誰都想當老大，這點你從每年梅竹賽都搞的風風雨雨就看得出來

這兩校中間有一條小路可以到對方學校去，這條小路在清大那邊叫清交小徑、交大那邊就叫交清小徑

這種小事都可以比誰高誰低，小鼻子小眼睛的，所以這兩校實際上根本看不起對方，不太可能合併

我以前待過交大一段時間，交大的總是以為自己最厲害這不用說了，旁邊的清大其實也好不到哪裡去，但兩校如果丟到國際上誰搞得清楚誰比較厲害啊？別說國際了，對岸都不一定看得起

總而言之就是小鼻子小眼睛 ...



題外話，以前交大學弟妹都跟我說梅竹賽很重要很好看有的沒有的，我都冷冷的說這是你門兩校打群架而已 ...

二校競爭也不是壞事 ....

英國、美國也都有類似的競賽!!!! :D

清大、交大都是超過百年校史的老校，

硬要搞合併，我覺得才奇怪 ..... :laugh:

其實都是新的學校，所謂復校，其實就是意淫而已。 :rolleyes:
只要政府高興，愛怎麼復校就怎麼復校，我們也可以用紀念抗戰的名義把西南聯大復校啊！ :laugh:

清交都復校都幾十年了 ....

還意淫!????

拋棄過去歷史，才是可悲!!! :D

你大概不理解二校的復校過程，

才會做出這麼奇怪的結論 ....

他們那種競爭已經是小鼻子小眼睛等級的

有興趣你自己去查吧，他們不是比誰在競賽項目上比較厲害，而是比誰鑽漏洞、凹事情上最厲害

有一個東西叫庚子賠款...

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B...%B5%94%E6%AC%BE
庚子賠款，是中國清朝政府在1901年9月7日與庚子事變相關其他十一國簽訂的《辛丑條約》中所規定的賠款，因系針對1900年（庚子年）義和團運動引致八國聯軍出兵中國，因此被稱為庚子賠款。

在庚子賠款4.5億兩紋銀的分配比例中，俄國所獲最多，達2.84億盧布（包括中東鐵路損失7000萬盧布、直接戰費2億盧布及利息1400萬盧布，賠款衍生利息未計算在內），占庚子賠款總數的28.97%；其次為德國，占總數的20.02%；其他各國的分配比例為法國15.75%，英國11.25%，日本7.73%，美國7.32%，義大利5.91%，比利時1.89%，奧匈帝國0.89%，荷蘭0.17%，西班牙、葡萄牙、瑞典和挪威四國各占0.025%。根據事後結算，賠款的總額是列強所損失的十倍到二十倍之間。

曾任美國國務院遠東問題顧問的柔克義在得知大批中國青年赴日留學的消息後，與1904年底向美國國務院提交了《減免部分拳亂賠款，資助清國留學美國》的建議書，此舉得到了美國部分上層人士的支持。

=========================================================

這跟青椒合併有什麼關係?

http://www.nownews.com/n/2011/04/25/534170
庚子賠款替北京清華大學打下優良的財務基礎，1948年冬季，當時校長梅貽琦前往北京城內洽公，沒想到共軍突然推進至北京西郊，國軍退守城內，位在西北郊外的清華大學淪入共軍掌控，北京城外各地交通中斷，梅貽琦有校歸不得，倉促離開，連校長印信都沒能攜出。1949年梅貽琦受派前往美國處理「清華基金」的運用與保管事宜，1956年清華在台灣建校，從聘請優秀師資到校舍興建，這筆基金成為清大優秀學術風氣的最大推手。

外界疑惑北京清華難道沒有接受這筆基金補助嗎？清大校長陳力俊肯定的說，他曾與北京清華校長顧秉林確認，證實這筆錢只有新竹清華受惠，並非外傳的兩方各取一半。清華基金的經費來源，是中華教育文化基金會代管庚子賠款所衍生的各種盈利，即使到現在，依然每年會收到庚子賠款支票。

陽明跟交大合併,陽明比較吃虧
交大上有清大、台大
陽明僅次於台大
新竹的自己合併比較省事,反正科系比較類似

在台復校的學校，可不只清交二校!!!!

Wiki - 在臺復校