之前看過法界人士說，以前被告律師是不得進法庭的，會被檢察官趕出去
因為這樣不利被告，所以修法改為律師可以進入，但...檢察官們又心證出一個共識，就是法條雖然准你進庭，但沒說准你開口，所以以後仍舊要我檢察官叫你開口你才能開口...
這樣等於讓那法條功能性又廢了一半，修法修了半天的結果是這樣

所以就是，當局者若謀的是自己職務上或私下的有利，想推動制度改變，事倍功半，永遠在那邊打轉

其實某位連任前的辯論

我看了感覺就是弱，跟空心菜差不多等級

偏偏很多人不看，或是看了不懂

言行舉止就已經表現出這個人能力不足

還有人要投，我也沒辦法 :think:

記得有過半吧??對比目前超低民調，我敢說很多人後悔

但我可沒投他，因為他提出的政見就已經不利於民生

就好比今天也是有位擺明不鳥民生，不知道多少人看得出來?

看完了∼感覺是我們現在是選總統，而不是選幕僚長
一直看稿念，是不熟悉自己的執政能力嗎？
一直著重在兩岸議題∼是能讓我們經濟好起來嗎？
看完辯論我只會投有能力、有執行力的人...這樣應該很明顯了吧
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

投不下去... 因為不論哪個都沒意思整頓而都是朝向歷史留名.

今天還是加班賺錢去, 早點脫離苦海是我覺得比較好的方向.

話說看著螢幕卻感覺裡面演的內容好遙遠, 這連續劇播好久了.

如之前所提過, 一個覺得沒希望所以做最後的撈一頓.

另一個是覺得明年有靠山所以開始拼命撈, 你說差別在哪?

執政不是總統一個人, 而是整個團隊, 你看她會開鍘自己人嗎?

有時間才會看，不過好像都排下午？像↓這個我就沒看。
http://disp.cc/b/796-99oh

唉呦,看稿念不一定代表不懂,有時候是個性的關係比較謹慎.

至於可以侃侃而談的也不見得對於自己該做什麼就了然於胸,看看現在689這位就知道 :jolin:

這就青菜蘿蔔∼看個人喜好囉，心有定見倒是真的 :rolleyes:

沒看辯論 因為跟我猜得內容差不多

一個臨時才接手是能討論多深入...也只有後面團隊給的建議而已

最後也只打二岸牌而已

開放可直接以拳頭攻擊對手, 無任何規則, 無時間限制, 打死不退, 打死不選, 打死不賠, 這樣卡好看....
不然, 我寧願到菜市場看歐巴桑吵架~ :D

都是同一家生產的
掛不同品牌罷了