看來是照劇本演出不意外... :stupefy: :stupefy:

這裡好像很多人都不知"不違背職務行賄罪"以前送錢的商人認了就可以沒事

是2011年修正案,送錢的可處三年以下徒刑或併科五十萬以下罰金

為什麼會修正?是前朝的弊案送錢的商人通通無罪,收錢的被關

原法的精神是鼓勵行賄的商人出來檢舉

三年以下有期徒刑,法官本來就可以用刑法第57條 （刑罰之酌量)

不過捐二億好像有點少,以前就有大老闆詐欺背信捐七億獲緩起訴,所以有錢人捐錢抵罪不是沒發生過


送紅包也有罪 自首可免刑 「不違背職務行賄罪」三讀通過 行賄者可處三年以下徒刑或併科五十萬以下罰金
2011-06-09
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_ma...o=00017&stage=7

內容是一種有知識沒常識的東東嗎?

有錢真好

不過它除了自首免刑之外,
偵訊和審判期間自白者也減刑甚至免刑
還是鼓勵行賄者認罪的

畢竟,雙方都堅決否認的話,實在不容易判刑

那個減刑,原則上是對半砍起跳的....
行賄本來就是輕罪
這三個案子合併兩年緩刑五年,其實並不會很誇張

要是趙的社會形象好一點的話,應該不用花這兩億........

疑問，這種反覆翻供的，沒有偽證的嫌疑嗎？

《中華民國刑法》「偽證與誣告罪」章[8]第168條定義偽證罪為：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」

你有看到法條裡有被告嗎???

被告可以說謊,也有不自證己罪的權力

判決隔天看了蘋果日報
趙先生的律師∼原來是某縣市的庭長
一的審判級距收費500萬元

另一位也是高手。。。

花錢請對的律師真的是有用的！

我看的怎麼是說「業內人士預估收費應有500萬以上」
所以並非當事人承認500萬

胖達人案 小S公公改認罪

有樣學樣嗎...

不是.應該是看到這個判決
台灣創投教父柯文昌內線交易 判刑9年罰1億
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1543824

問題是趙是先否認.後認罪
但是許是先認罪.後否認.現在又認罪~所以 改判不易啊! :o