![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 日本福島核災四年的現況....地球逐漸收復失土
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1094627)
|
|---|
反智的人又跑出來啦
是臺電員工嗎 :rolleyes: 不過你們現在繼續講這些話 只會被當笑話而已 民智已開後 要再回去就難了 辛苦你們了 繼續加油吧 :agree: |
引用:
牠們在作變種統治地球的孕化 :fear: :fear: :fear: |
福島現況說明人類根本沒有能力處理輻射汙染
核電廠再安全也不是不可破的神話 重點是一但輻射汙染根本沒有辦法有效處理 如果科技能有辦法處理輻射汙染,把車諾比、福島修復正常 那說核能安全才有說服力 |
引用:
百年以前也有人宣揚汽油很危險會爆炸,我們不該使用汽油,如今證明正確使用下其實是很安全的,近代也有人一直宣揚,車子用瓦斯很危險,因為會爆炸,不過事實也證明,瓦斯在多重安全防護下,使用上也是很安全的∼ 單就污染而言,我不覺得核能污染有比較嚴重,包含了近代發生的事故,火力發電是你看不到的污染,像是超高的PM2.5,這可是致癌物質且持續散發的,台灣的火力發電廠就佔了5.6%的污染來源,若將這些全部換成核能發電,等於全台灣所有機車停駛,加上一半的汽車停駛這樣的污染量減少了,別只著眼特定人士想讓你看到的問題,卻忽略了真正的危險其實大多是你看不到的∼ |
引用:
我的看法剛好相反∼ 那火力安全有說服力了嗎?PM2.5能消失成等於零嗎?火力根本無法處理PM2.5佔比5.6%的問題,少個區域住人跟持續性癌症產生率,老實說我選擇前者,至少前者是可控的,但PM2.5污染是失控的∼ |
引用:
我個人也是支持核電 畢竟發電成本比其他的方式少 (不計核廢料處理的情況下) 但我不支持核四...這亂拼起來的東西太神奇了= =a |
引用:
可是.. 如果核四運轉起來後, 台北房價地價有很大很大的機會腰斬再腰斬.. :shy: :shy: |
台灣用嘴砲發電就好xd
不管綠能還是核電永遠吵不完 |
![]() |
引用:
還是在二分法, 而且還貶低他人, 這有意義嗎? 你所謂的民智已開是什麼? 瞻前不顧後的人越來越多, 底下這則新聞正是一個好例子 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/860238 "我不要基地台, 我只要穩定的4G/3G訊號啦" 裝基地台 = 罔顧人民健康 拆基地台 = 罔顧人民荷包 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。