隨便抓兩個數字來比一比 (雖然很不公平)

2005
http://www.top500.org/list/2005/11/

2015
http://www.top500.org/list/2015/11/

這個問題問的不太好，我想你是想說"運算能力"吧。

關於運算能力有幾個指標可以查閱，我就不多提了。
--
如果你問"速度"的話，老實說我覺得沒有差很多。

因為十年前的軟體、作業系統不會吃掉那麼多運算，開機-使用上不會感受到太大的差異。

也許燒光碟的速度快了很多吧？但若考慮十年前燒一般的光碟，十年後燒DVD，恐怕還是差不多……

有個軟體super pi , 現在還能拿來當電腦運算速度的參考嗎?

1M前算到靠北,現在應該幾秒就算完了吧!

人去感覺電腦速度,似乎沒啥改變!

單單CPU就分成整數運算與浮點數運算
個人猜想浮點數運算提升的幅度比較驚人

更早一點386~486時期的電腦
還有一種FPU的擴充硬體來加速浮點運算

哇 :eek:

-

super pi已經沒用 因為進入到小數點三位以下
想找類似單軟體看CPU級距可用QwikMark測GFlops
還是國外新歡CPU-Z 不過個人認知這東西不精確
最主要問題是很難比較新舊CPU 指令集不同 尤其AMD產品都吃虧

看運算力就那幾個基礎指標 很客觀
這樣對AMD或者IBM還是ARM陣營才公正
世界不是只有Intel x86

至於速度可以客觀可以主觀 很難分說
速度從CPU到鍵盤到使用者大腦 沒聽過度日如年嗎
速度感會隨者外在環境而改變

google 一下找硬體網站舊的測試文和最新的來比較，應該就有答案了吧。
有些測試一直都沒變，像是壓縮／解壓縮速度、轉檔速度......

有些專業測試軟體也有舊到新的CPU測試資料庫，也可以用來比較。

以下是從 AIDA64 的資料庫來的，
上面為 4x Core i7-4770 HT 3400 MHz
下面為 2x Pentium D 820 2800 MHz

CPU Queen
分數: 47291
分數: 4086

CPU PhotoWorxx
14001 MPixel/秒
1895 MPixel/秒

CPU ZLib
320.0 MB/秒
41.5 MB/秒

CPU AES
16800 MB/秒
242 MB/秒

CPU Hash
3786 MB/秒
548 MB/秒

FPU VP8
分數: 6391
分數: 1057

FPU Julia
分數: 26953
分數: 1988

FPU Mandel
分數: 14429
分數: 1062

FPU SinJulia
分數: 4716
分數: 452

=======
各項測試說明：
CPU Queen 是測試CPU的分支預測能力，以及預測錯誤時所造成的效能影響。對於時脈相同的CPU，更短的處理管線和更加準確的預測能力在此項得分上就更高。因此，可以看出並不是時脈越高的CPU性能就越好，這項得分能反映CPU的真實性能，讓大家在選擇CPU時不再盲目追求高時脈。

CPU PhotoWorxx 著重於CPU的整數運算能力、多核心運算能力並涉及到記憶體頻寬的運算能力，利用模擬數位影像處理來進行CPU效能的評估。這項測試需要頻繁及大量的記憶體存取操作，所以說這項測試不僅對處理器的要求很高，同時對記憶體速度也有較高的要求。對於在影片處理，如影片壓縮、影片轉檔應用比較多的人，此項得分越高越好。

CPU ZLib 是另一項針對CPU整數運算的測試，利用Zlib這個壓縮演算法，來計算CPU在處理壓縮檔案時的能力。如果你比較要求CPU的壓縮和解壓縮檔案能力的話，就可以關心一下這項得分。

CPU AES 是一種加密演算測試，用來反映CPU在進行AES加密演算法時的效能。這項測試主要針對一些網路伺服器，比如指令伺服器，它們會進行頻繁的加解密操作，那麼這項得分的高低就特別重要了。

CPU hash SHA1 hashing 能力測試

FPU VP8 測試影像壓縮能力

FPU Julia 是利用朱利亞碎形幾何運算，來評估CPU的單精度（32bit）浮點運算能力。

FPU Mandel 則利用了Mandelbrot碎形幾何運算，來評估CPU的倍精度（64bit）運算能力。

FPU SinJulia 則是利用修改過的朱利亞碎形運算，來評估CPU的延伸精度（80bit）浮點運算能力。

讚 :)

顯示卡的比較應該不會這麼複雜吧！

wow~
WINDOWS 95 二十歲啦?