所以快點存錢?

我明白大家的看法，房仲有些真的賺太多

我自選得也怪不了人，只是台灣資源不均衡，政府拿所有人的錢去開發，南部（高雄以外）的房子都幾十年如一，北部卻像變心的女友回不來了，市區沒話說誰叫你要去住市區，但是周邊..............一樣殘忍


剛剛又看到安坑的討論串2011也算是2008之後墊高了吧，沒想到一高還有一高高


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2100283

我就是那種買得起，但不爽買的，2006就業，然後2008~2010有點錢才開始關心未來，結果就是看著房價一直上去，
若說我損失什麼?好像也只有想到就不爽而已，因為我知道怎麼上去的，下來也只是時間問題，邏輯正確用威脅都沒用啦，
電影票黃牛、火車票黃牛，過期就慘了，房產黃牛因為不受懲罰，才變成今天這局面，一直不懲罰怎麼辦?我也同意理當一直玩下去囉，但是黃牛們站那麼高，不怕一個意外摔下來嗎?(天災、金融風暴)

重點在於
房子不會因為折舊而整體價格下滑，因為地一直漲，這才恐怖.........

萬般皆是命，半點不由人應該說的就是這樣


我不會怪張教授，也不會怪57，只怪自己眼光短淺

房價會崩,也是那些邊陲地帶的會崩最慘
台北市要崩是不太可能的,頂多跌3成就很不錯了
淡水....呵呵....應該會崩....跌5成很有可能
怎會想去淡水買房?除了風景好,就沒有什麼優點了
冬天冷得要死,又超級潮濕的,下雨的天數也特別多
不適合居住.....
之前有朋友買在淡海市鎮,就是捷運開通前....
後來慘套,賣也賣不掉,自己住了兩年,受不了通勤和居住環境
還是跑回來台北租屋

重點:要有錢可以存...... :cry:

其實, 存錢也不是個重點, 重點是: 如果有個萬一, 程度有多嚴重?
如果狀況很嚴重, 銀行就會發生擠兌, 那銀行存款也沒用阿

我曾經太年輕以為只要公平正義就能改變這世界

但是現在仔細思考，如果是執政黨，或是想成為執政黨

真的會讓房子大跌嗎？ 絕對不會，喊喊騙騙選票而已

一個連18%都不敢動的國家，加上股票下跌國安基金就要出動


我身邊某些除了財物槓桿玩太大的那種，早些階段接得起的，有多數都是退休公務員，每人身邊多個兩三間跟你慢慢耗，賣不掉就收租，反正政府會養到死，不像一般勞工退休要靠賣房養老

我倒不見得這麼想,我覺得眼見不一定為真.
因為如果要投資,壓10年,就得要判斷10年後的環境..而不是現在眼見的狀況.
　

"亂打房 營造業會垮掉 台灣會完蛋"

這是真的
不管換哪個黨上來執政都一樣
很多人以為換個黨就能將問題通通迎刃而解
看著都覺得好笑


營造業會垮掉
臺灣不會完蛋