他不只說這點吧?

不要斷章取義

李鴻源指出，大台北地區是很危險的地方，是土壤液化嚴重的潛勢區，6級地震就會倒4千戶，「怎麼還在談社會住宅？而不是把這些人塞在台北，符不符合台灣的利益？」他建議，土壤液化潛勢嚴重的台北市、新北市、台南市都應採防災型都更

台灣又不是香港,為什麼只會想把人口往市中心塞

應該是要發展更多衛星都市稀釋人口密度才對

沒新聞連結，借引用

1. 重要行政機關都設立在哪?不是很危險嗎?上班時來個6級地震把機關首長全壓倒了怎麼辦?

2. 為什麼不想想為什麼大家都要往大台北地區擠?為什麼不試試把該因素搬離大台北?
(別因為抬頭掛了個"前"字才放嘴炮)

一般來說..人多...代表水泥、柏油覆蓋率多
相對草地..泥土地等面積嚴重變小..

而很多人完全忽視或不明白了泥土地、草地等超級的排水吸水能力

舉例來說，下在水泥地區的雨，大概有90%以上必須靠排水系統排掉
但下在草地，可能10幾分鐘就完全被土地給吸收...根本不用排水


但是台北......已經沒差了吧....

李作為土木/環工方面的學者(水利工程專家)
講這些問題也不是無的放矢
但國土計畫防災治水在執行上 總會受政治因素干擾
也不是他說該怎麼做就能怎麼做

在位時沒做為，
都要等離開才嘴炮。

用最簡單的來想不用什麼水利學這些專業
人少開發少土地可以吸水河道也可以比較寬不就可以減少淹水機率
人多到處都是不透水的人工鋪面河道也盡可能縮小來爭取土地
..........................................
但知道跟做的到是兩回事不是誰當了官就能改變現狀

說的都是事實的廢話
這傢伙就專講得一口好官，至於做起事來就算了吧
八百萬人都放在大台北地區，房價自然就高，地就這麼點，人卻那麼多，房價高當然是正常的結果

至於淹水，台北這種盆地地形，以前還是個湖，颱風暴雨一來淹水當然很正常

九月初的新聞
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150908/687097/
講的問題他都知道，但是結果咧????虧他當時還內政部長咧
只有嘴巴沒有肩膀跟手是做不了事情的
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

這傢伙算是近來官場兩大特產之一
一個是看報紙才知道，另一個就是在位沒肩膀，退位大嘴砲

講專業能力 李應該是比前任好啦
但是...最後還是被前任給弄走啦
http://www.storm.mg/article/27848

不過即使他在任內能夠順利按自己的規劃去執行
鄉民會挺他嗎? 未必啊 看看當時板友是怎麼說的:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....46&page=1&pp=10

就廢話一堆，專業可能夠，有專業不會發揮又有p用

最有名的就是員山子分洪道吧
李鴻源嘉言錄：員山子分洪如果可行…

那些當官的自己讓政治凌駕專業，怪誰 :rolleyes: :stupefy:

其實我個人也不太喜歡社會住宅理念，僧多粥少，只是爽到少數運氣好的人

市場到頭來還是要靠供需決定價格，才能做最有效率的配置

不過台灣要降低城鄉差距，拉近南北發展，遷都應該是個不錯的解決方案。看是遷到中部還是南部，可以稍微舒緩雙北人口，也可以讓中央政府官員不再以台北看台灣