滿悲哀的，這種夜班，還是超時工作，薪水怎麼可能還只有 28,000

更狠的還硬是扣到 22,000

其實我覺得這人應該是更生人，大概也想從良好好做份工作，被人家逼到這種程度，只好找以前的道上兄弟幫忙吧？胡亂猜測

為了符合諾貝爾獎的標準 :stupefy:

蘋果本來就會了解到哪裡先刊登到哪裡，後面再更新更新更新
這做法我覺得也沒不妥，誰叫大家都想要看第一時間的路邊訊息，若等到隔天才刊登"完整正確"新聞，誰要看 :laugh: :laugh:

冤有頭債有主，本案這種敢自己親手跟你正面對上的，我還挺佩服就是了
多幾個這種敢為自己爭取權益的員工，就不會有那麼多慣老闆

"嚇得經理當場屁滾尿流"

如果原文是這樣用語，也難怪人家會說：[小時不讀書，長大當記者。]

可恥啊。

總比什麼 雅美蝶 衣蝶 要來的好些 :laugh:

這一則 Costco 的新聞標題錯誤與即時新聞搶時效根本無關

擺明一開始就是編輯為了聳動性把 Costco 拉成事件主角

只要有正常邏輯的都知道工地哪裡會是 Costco 管的？

有正常新聞素養的媒體工作者絕不會寫出這種標題

至於即時新聞的利弊，我那些在蘋果上班的同學們已經快受不了即時新聞的荼毒了

對於某些重大新聞即時很重要沒錯，但是當即時新聞變成量化 KPI 的時候

就會讓本來就不是很專業的台灣新聞工作，更向下沉淪(非召喚 :laugh: )

我的意思也是支持"有意義"的即時，不是搶時效搶KPI那種不管對錯先PO的，否則就變成內容農場了

我覺得不知道內情 還是先別下定論
是不是苛扣工資還不知道

會去應徵工地保全的人是甚麼族群?

我也大概知道你想要表達的是什麼

只是你上一篇寫的內容我覺得有點不妥

新聞是不能先放出去再一直編輯的

這樣會傷害很多無辜的對象

現在各類型的即時新聞每天都在做違反新聞倫理的事情

被你猜對了
另一篇新聞說有前科
做20幾天提離職,這個工地經理以曠職扣它六千元薪水