要用長焦鏡
有多一個觀景窗肯定好用多

至於光學或是電子
就看接受度了
也是有人無法接受電子觀景窗
有延遲、不夠細緻、太耗電...之類
耗電當然是沒辦法
但前兩項一定會慢慢進步
至於差距到底有沒有這麼大
不是靠攝影吃飯的，應該是相當夠用

對我來說要是拍攝的現場強光太強，就真的很想要有觀景窗

不過沒有對我來說只是比較不方便，不代表不能拍

電子觀景窗的目前是比較進步，對我來說就是可用但還談不上好用的階段

但對微單來講，有總比沒有好

樓主的G5上轉貼環雖然可以讓O家的300mm f2.8 AF,但是對焦準度跟速度會很杯具.

不知道O,P家有沒有留一手(P機身+O鏡或是O機身+P鏡的對焦速度).建議用P家的100-300還有防手震

其實P家這支100-300mm CP值很高, 滿值得擁有的... :D
體積與鏡片比O記來的大, 可光圈也因此比O記的75-300mm大一級
而這類鏡頭要拍得好就要上腳架, 所以缺點就是鏡頭本身沒有腳架座

本來想說可以等100-400mm這支萊卡鏡, 結果被樓上講去了 :laugh:
不過換個角度用現實面想... 這支的售價至少可以買3支以上的100-300mm :laugh:

我一直以為 4/3 是統一 Mount 跟電子接點的,沒想到各廠還是各玩各的喔 :shock:
幸好我沒入這坑 :D

晚上去吃飯, 就順便把鏡頭買回來了...... :mad:
:like: :like: :like: :like: :like:

我都不帶腳架的, 拍不到就是沒緣分 算了

萊卡鏡 我大概只買得起25mm 1.4吧 :laugh:
我是不太執著於貼牌貼了甚麼
除非是有的鏡頭當初設計就是爛得可以, 不然 我都可以接受


這對焦環...
大概是我轉過最緊的

Olympus 的 300mm/f2.8是 4/3
不是後來的 Micro 4/3

二者不一樣，要靠轉接

我買E-PL2時就順便入手了P家的20mm f1.7.E-PL2+20mm f1.7的對焦焦速度只能說堪用.
沒有E-PL2+o家的14-42快.

等到O出17mm f1.8時就入手了也清掉P家的20mm f1.7.跟我買P家的20mm f1.7的買家是拿
P家的GX1來試鏡頭.一試鏡才讓我發現E-PL2+20mm f1.7的對焦速度真的被打假的.

各廠都會留一手但基本對焦準度還是有的.

嗯,我知道,但不同廠轉接後的速度不同,這讓我有點吃驚
照說 4/3 Mount 不是"聯盟"的嗎?

4/3與M4/3是不同接環!

4/3的確是各家統一接環(好像只有二家有出機身);M43也是各家統一接環,好多廠都有出機身或鏡頭