你把問題想得太簡單了，證所稅是以年度為單位，但股票的操作可以是跨年度的，再加上年年配股配息，光是成本的認定我保證政府與民眾的認知就全然不同...

但證交稅沒有稽徵成本，更沒有成本認定的問題...捨簡政便民之稅制，非要推行民眾難以精算到底要繳多少稅的稅制，不但嚴重擾民，更大幅增加稽徵成本，是害人害己也...

而且你說的「寄一份證券交易利得」，公家機關根本沒打算這樣做，他們只想把「計算工作」推給券商或民眾，等出問題就叫民眾自己請假跑一趟看要怎麼解決:tu:

這個部份，我的想法是，
買股票發生利得的那一年為稽徵點，
也就是說，如果去年股票賣出賺錢，
那賺的錢併入個人所得，在今年繳納所得稅。

股息的部份就直接納入該年所得，
配股的部份，就視為配股日以0元購入該股，
現在的問題是在於賣出股票的取得價格怎麼認定，舉例如下，
以個股為單位，可以為
﹣先買先賣，同一檔股票，賣出的股票認定為所有買入日期最早的。
或是
﹣價差最大的先賣，同一檔股票，賣出的股票認定為所有買入價格最低的。
上面的2個例子都可以用程式很簡單的計算出來。
卷商可以每月、每季、每半年寄出交易的明細和試算所得。
（其實不管怎麼認定，在該股民賣出該檔所有股票時，總利得金額一定相同，唯一的差別是金額被分配在那一年度。）

我隨便舉例：

一、某股某年配完股息後股價就開始大跌，該項投資當年明明就是賠錢，股息卻要課稅:flash:

二、配股的問題在於子股會併入母股一起生出新的子股及股息，經年累月下來根本難以認定成本

1）只有賣出股票獲利才算所得，有所得才要交稅。
配股的部份原本就不存在，在獲得配股的時間點，可以立刻賣掉，選擇不賣是一個投資行為。

2）之前假定子股的取得價格為0，如果考慮除權，或許直接以面額還是定為除權當日的收盤價比較合理。每一股配股的子股都有其取得價格（認定成本），就好像股票買入一樣。

只要把遊戲規則訂明白，計算的部份真的很簡單。

每一筆交易都有盈虧計算（實現損益）。

證所稅哪裡困難？不管你買賣什麼股，只要年末把當年每一筆交易的實現損益總和，就知道你今年的股市交易所得了，這有什麼困難？ :flash:

股息本身就是所得，因為已經發現金給你，所以事後漲跌不再相干，跌了照樣課稅。

一、只要垮年度，子股就已經與母股合併，你不可能知道你賣的是母股、是子股、還是孫股、還是孫孫股...而且，就算你勉強能算出五年內的成本，你也不可能算出十年前甚至二十年前累積至今的成本...

二、複雜的稅制除非政府代算，否則一般民眾根本無能為力，但就算政府願意代算，民眾是否信任其計算結果又是另一回事...

三、業界其實有一共贏方案，不但簡政便民，又能增加政府稅收，更能如中央銀行的利率政策一般可形成調節功能、健全股市交易及長期發展...只是掌權者太外行，總認為股民就是要逃稅，一點討論的空間都沒有，這也是我向來反對法律出身的人當總統的主要原因...

全世界多數國家都有証所稅，隨便抄一個就好了。

看來你還是進號子做一下比較好...

根據其過往發言，他應該是專門跑短的當沖客，而且他對降低當沖交易成本一事非常在意:shock:尤其推崇美股當沖...

講到證所稅很多人就會認為很容易算
光想著買賣價差的人根本就是外行人的想法

別說多久,持股三年左右,有除權息的個股,光要列舉成本/權值/股息這些就夠你受的
沒長持的人沒法理解的
更何況,台灣的稅制又十足的混亂,先不提股價波動的問題
光股息加權值先課走的稅要怎麼還原回來就算死你了


所以說了,白目生的還是白目,白目果然是強勢遺傳無誤啊!!