PCDVD數位科技討論區 - 恐怖騎士持刀追車被害人驚恐逃

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 恐怖騎士持刀追車被害人驚恐逃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084274)

防衛過當成立，因為法官是恐龍~

我心裡的話是 "撞得好！"

高雄不意外，
依據最後撞上去後面的幹角，明顯是故意撞的，
沒大傷就沒事，不然恐怕會被起訴。

引用:

作者aerocat

高雄不意外，
依據最後撞上去後面的幹角，明顯是故意撞的，
沒大傷就沒事，不然恐怕會被起訴。

不是高雄,是台北...

引用:

作者aerocat

高雄不意外，
依據最後撞上去後面的幹角，明顯是故意撞的，
沒大傷就沒事，不然恐怕會被起訴。

備份一下
別戰南北...這種人到處都有

雙方女友太像，引致誤會！

無辜受驚的車主女友（右）

嫌犯女友。

引用:

作者aerocat

高雄不意外，
依據最後撞上去後面的幹角，明顯是故意撞的，
沒大傷就沒事，不然恐怕會被起訴。

對對對！！！
高（ㄒㄧㄣ）雄（ㄅㄟˇ）不意外！！！
您完全正確！！！

認真說一下洲美快速道路是台北市
太后也錯了
那邊看起來是重慶北路那了吧

引用:

作者E.A.G.Y.O.O

0nAldRhfknQ

感謝轉貼

電視台的爛版本,剪的亂七八糟,失真又吵死人

撞的好,下車不能再讓對方站起來,不然有危險
真的很想知道,這種案例以後會怎麼判?

ps:最後那句髒話,有一種不吐不快的感覺 :laugh:

引用:

作者scm577

如果您的律師會這麼說,那您該換一位了......強烈建議!

之前就有事件某律師跳出來說這仍算是傷害xxx :jolin: :jolin: :jolin:
撞見小偷闖空門偷婚戒　勒昏小偷送醫不治

引用:

作者老鬼

https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/319513071568377

呂秋遠：（2014/10/31 01:20~）
我來發狠寫個更白話的好了。
除了被封鎖，再也看不到我文章的人外，我問問在心裡很不爽我的人一個問題就好：「你們到底在這系列的文章中，看到我哪一句話寫，『我覺得屋主不適用正當防衛』，應該判重刑？」
我的推論很簡單，第一階段，屋主到底適用什麼罪名，我的看法比較接近傷害致死。因為屋主的行為比較像是傷害，而不是「不適用任何刑法評價的行為」，就像開車、吃飯等等，如果是傷害，那麼一開始就應該適用傷害罪，只是因為竊賊死亡，所以變成傷害致死罪。
過失致死的要件，必須是因為刑法不評價的行為，導致死亡的結果。如果刑法評價這是傷害，然後對方因為這個傷害行為死亡，就是傷害致死，這樣可以理解嗎？
再來，進入第二階段，才是許多朋友很在意的正當防衛。這階段會決定屋主能不能傷害致...

所以他是小偷律師?! :confused:

老實說這位車主救了一個女孩的命
要不然這位恐怖情人的女友被他找到
八成會被砍死