不解為什麼要吵成這樣
覺得對方"沒資格"出書? :confused:

該怎麼說?如果有人出一本教你如何援助失學少女的書
你覺得如何?

這比喻很極端,但我覺得應該很容易理解吧?

從樓主提供的文裡面
評論者是認為第一位作者 技巧面的程度(或說明)不夠
第二位置入性行銷

不過坦白說 市面上這樣的書很多
不是很理解為什麼要這樣抓著打

從比喻大概可以猜到是什麼事
如果真是這樣的理由 那之前的批評就顯得有點借題發揮了...

打臉文還真專業..
去了作者的FB 看照片.99% 的照片都沒購圖.感覺是鳥類大頭貼.
曾參加過母乳攝影比賽,有次金奬和佳作不同人但卻是同一個媽媽和寶寶.
我才知原來比賽也可以找模特兒大家一起拍喔...

曾參加過攝影協會.大多數人比賽的照片.

大都根本不是"原創".不是經PS就是裁切等等..

還說不這樣.還無法跟人比:jolin:

我個人認為“評論者"..評論得很中肯...

:cool:

她就是寫入門書，金門打臉者也說她只有3年單眼攝影經歷，拍這樣算可以了。

主要是拍鳥用擺佈鳥的方式來拍而起爭議吧？

其實應該說, 飛羽攝影以生態攝影為出發點的話, 應該是以觀察而不打擾飛羽的前提來拍攝.
但是這本書所拍攝的內容中, 其實有點概念的飛羽攝影者就知道很純粹都是誘拍.

兩者差別在哪裡?
觀察而不打擾者不會影響飛羽的原始生態
誘拍者會養成飛羽特定的人為生態, 甚者會失去原始求生能力(被餵太久習慣了)

另外誘拍者往往目的是在於拍攝, 所以對於自然生態並不愛惜, 動輒修枝剪葉, 破壞原生地貌等等, 只為了取得更好角度.
所以很多早期願意花時間去等去守候不去打擾的飛羽攝影者, 後期看不慣這種行為都慢慢退出了.
而後期才開始習拍的人, 一方面沒有經驗以為誘拍才是正常, 一方面也就是短視近利的心態, 飛羽就在眼前不拍到怎麼可以? 也就跟著沉淪了.

五月初的晚上
遇到某個年輕人架三腳架.用定頻的方式開啟閃光燈.約10-15秒閃一次
整個公園很明顯地都會看到

原來是在拍蟬蟮.......
我很客氣的跟他說.你這樣一直閃.一直閃.蟬還會順利羽化嗎?
蟬之所以在半夜羽化.有他的原因在.

對方回答我.有啊~他還是在進行羽化啊!

我只好冷冷地回他...........你念的書跟我念的不一樣 :tu:

說真的，出一本「誘拍大全」可能真的會有市場

捷運之狼人手一本(誤)